白俄罗斯总统卢卡申科突然爆出猛料，说2023年那场差点让普京亲赴南非的金砖峰会，其实是一场“暗杀陷阱”。而所谓的“国际逮捕令”，不过是掩人耳目的“戏码”，真正的剧本，是要让普京“有去无回”。 一时间，舆论哗然，国际舞台上那张披着法律外衣的剧本，被撕开了一角。到底是逮人，还是清人？是审判，还是猎杀？ 这场“剧透”之所以震撼，并非因为内容超出预期，而是因为它来自一个“知情者”的口中。2023年，当时国际刑事法院（ICC）以“非法转移乌克兰儿童”的名义，对俄罗斯总统普京发出逮捕令。不少西方媒体立刻欢呼：“正义来了！”国际舆论也迅速站队，甚至有人喊出“普京下飞机就得被抓”。 可现在看来，这份“逮捕令”更像是一封“请君入瓮”的请帖。卢卡申科透露：在金砖峰会前夕，普京真的打算亲自出席，还开始收拾行李。是他连着几次打电话，一边劝一边吼，说“你疯了吗？你在打仗！南非能保你安全吗？”最后，才说服普京改派外长拉夫罗夫替代出席。 这可不仅仅是“担心安全”那么简单。卢卡申科话里话外都在暗示，当时情报部门掌握到“有不友好国家策划恐怖袭击”，对象就是普京本人。而所谓的“逮捕”，只是障眼法。 这背后，是一场以“司法程序”包装的“物理清除”计划。尤其是在2025年12月28日，乌克兰无人机突袭俄总统官邸的事件发生之后，这层警惕再次被拉满。那天晚上，91架无人机几乎同时扑向莫斯科，虽然没有造成任何伤亡，但谁都看得出，那不只是一次“技术测试”。 卢卡申科选择在这个时机爆料，并非偶然。他显然是被这场无人机袭击事件“激活”了记忆，也意识到类似的阴影并未远离。加上俄罗斯国内对普京人身安全的焦虑情绪加剧，这番“旧账新翻”就显得既恰当又必要。毕竟，如果不是他当时的“死劝”，普京一旦踏上南非土地，是否还能全身而退，真不好说。 仔细看当年的情况，国际刑事法院的这纸逮捕令，依据的是《罗马规约》。不过，俄罗斯本身并未加入这一规约，理论上根本不具约束力。但西方国家却借此大做文章，不光国际特赦组织跳出来呼吁南非“履行义务”，连《纽约时报》《卫报》等媒体也一窝蜂煽风点火，把这份逮捕令“合法化”“正义化”。 而南非政府则左右为难，既怕被西方指责“包庇普京”，又担心自己根本无法保障一个“被全球通缉”的元首的安全。这种两头受压的局面，也反映出所谓“国际法”的尴尬处境。 现在卢卡申科一句话，把这层“尴尬”直接揭开了。他没有明确点名谁要“整掉”普京，但话语中无不透露出一个信息：这不是一次单纯的“法律行动”，而是一次精心设计的“国际局”。其核心不是逮捕，而是铲除。 相比漫长的审判流程，物理清除来得快、成本低、效果直接。一旦成功，就是“反对派制造意外”，一旦失败，就说“我们只是依法行事”。 而更值得注意的，是各方反应的“差异化”。俄罗斯方面暂未直接回应卢卡申科的爆料，但早在2023年就明确表示，这份逮捕令“令人发指、彻底不可接受”。西方媒体则显得格外安静，几乎没有主流媒体正面报道此事。 个别提及的，也只是淡化处理，把卢卡申科的说法归于“高压环境下的个人臆测”。但在国际战略研究人士眼中，这番爆料的分量并不轻。因为它不仅揭示了事件的另一面，也再次提醒人们：国际司法并非总是中立，它也可能是“剧本”中的一个道具。 从更高的维度看，这场“国际逮捕令风波”，其实是一场规则之争。一边是以西方为主导的“法律秩序”，试图通过制度化手段压制挑战者；另一边是被锁定的对象，在现实博弈中寻找自保路径。这两者之间的张力，注定会在一个个事件中反复上演。而卢卡申科的爆料，不过是把舞台背后的布景拉开了一角。 他为何选择现在“说漏嘴”？很可能是出于“提醒”的目的。乌克兰无人机的行动，显然不是孤例，也不是终点。在这种背景下，他需要以“知情者”的身份释放一个信号：别以为法律的外衣就能掩盖暴力的本质。尤其是对那些正在台前的领导人而言，对国际舞台的“潜规则”保持清醒，是政治生存的必要条件。 消息来源：环球时报：《收到情报后，卢卡申科“提醒普京不要赴会”》