就在美国特种部队宣布“成功”抓捕委内瑞拉总统马杜罗后，俄罗斯地缘政治学者亚历山大·杜金在莫斯科一次电视访谈中：“如果这次中国袖手旁观，看着委内瑞拉被美国吞掉，那下一个遭殃的将是中国，到时恐怕没人会出手相助。” 杜金是俄罗斯政界极具影响力的“帝国思想”代言人。他的发言，往往不是空谈，而是带着某种“战略预警”的意味。这一次，他盯上了中国的对外政策，语气近乎警告。 2026年1月3日：马杜罗被美军在一次“联合行动”中俘获，美方称其涉嫌“协助跨国贩毒”，将其押往迈阿密受审。BBC隔天的分析一语中的：这场行动的真正目标，不是马杜罗，而是委内瑞拉的石油和其背后的“反美阵线”。 委内瑞拉的能源对中国意味着什么？是长期绑定的“战略资产”。早在十多年前，中国就通过“石油换贷款”模式向委国注资超500亿美元；2024年，中国企业在当地的油气投资突破80亿，2025年又叠加了40亿美元的信贷协议。 如今，中国每天从委内瑞拉进口46.3万桶原油，交易计价用的是人民币，绕开了美元系统。 这还只是能源层面。在帕拉瓜纳半岛的经济特区开发、在整个拉美地区的260多个项目，总投资超过1650亿美元。这种利益结构，不是“买卖关系”，更像是一张由投资、技术、市场和政治信任织成的网。 美国这次对委内瑞拉的“围剿”，不只是对一个“反美政府”的清算，也是对中国海外利益的直接触碰。杜金的提醒，从这个角度看，并非空穴来风。 不过，他的逻辑也不完全站得住脚。他把中国的外交策略简化成“选边站队”或“袖手旁观”两种极端选项，这种非黑即白的判断，忽略了中国一贯奉行的外交哲学和现实操作空间。 中国有没有表态？有，而且很明确。马杜罗被抓当天，中国外交部第一时间发声：对美方行为“深表震惊、予以强烈谴责”，强调这是“对国际法和国家主权的严重侵犯”。 《人民日报》次日社论也强调：委内瑞拉的前途应由其人民决定，不应由外国干预。 但中国有没有派兵保护马杜罗？没有，也不会。从来就没有“你打我朋友，我就和你开战”这一套简单逻辑。中国奉行“互不干涉内政”原则不是因为怕事，而是因为知道，大国博弈不能掉进小国陷阱，不能被情绪牵着走。 更何况，中国现在的底气，已经不是非得靠军事回应来表达存在感。能源多元化布局、人民币国际化推进、全球产业链重构……这些才是中国面对外部不确定性时真正的护身符。用一句话说：中国的战略安全，不靠“出手”，靠“布局”。 杜金的第二个误区，是忽视了中国与拉美关系的复杂性。委内瑞拉固然是中国在拉美的重要战略伙伴，但中国在整个拉美的布局早就超越了某一个国家。 中国－拉美论坛已经成为机制化合作平台，中国在巴西、阿根廷、智利等国的投资也在不断深化。这是一种“非对抗性的渗透”，不是美国那种“你听话就给你钱，你不听话就制裁你”的套路。 这也正是中国与美国在拉美的根本区别。美国靠的是军事与制裁，中国用的是市场与合作。金融时报在2025年的一篇评论中说得非常直接：中国在拉美走的是“非对抗性接触”，用“经贸黏性”替代“政治干预”。 那么，中国该听杜金的吗？听一听，可以。但不能全信，更不能照搬。杜金的警告是一种“他者视角”的提醒，它反映了俄罗斯对美国扩张的深层焦虑，也折射出其对中国影响力的某种期待。但中国的路线，不是靠别人给建议，而是靠自身战略逻辑决定的。 中国不会因为一场地缘风暴就改变自己的节奏，也不会因为马杜罗的被捕，就对拉美战略“急踩油门”。中国的节奏，向来不是靠“出手震慑”，而是靠“持续经营”。这才是中国外交真正的底色。