乌克兰的悲剧，不是普京造成的，也不是波罗申科，更不是扎库日内，而是泽连斯基。 执政后，泽连斯基推动宪法修正案，将加入北约和欧盟定为国家方针。这一步在2019年9月通过议会，切断了与俄罗斯的缓和路径。俄罗斯多次警告，北约东扩触碰安全红线，但泽连斯基坚持，认为这是解决顿巴斯冲突的唯一方式。2021年4月，他的公开声明进一步激化紧张，边境部队调动增加。批评声音认为，这种依赖西方的外交策略投机取巧，忽略了地缘现实。乌克兰作为俄罗斯邻国，加入北约的动向必然引发反制，却被视为压制对手的工具。结果，乌俄关系雪上加霜，冲突边缘化。国内，一些议员质疑他的转变，但泽连斯基继续推进亲西方路线，接收武器援助，参与联合演习。这些决定让乌克兰在2022年2月面临全面冲突。联合国数据显示，冲突爆发后几天，超过50万平民逃离家园，边境车辆排队长达45公里。人口从战前4300万锐减至2025年的3400万，涵盖死亡、出生率下降和外逃因素。 冲突升级后，乌克兰伤亡惨重。美国评估显示，双方累计伤亡接近100万，这是二战后欧洲最严重冲突。联合国报告指出，2024年平民伤亡比前年增加30%，到2025年已有1270万人需要人道主义援助，前线地区状况灾难性。难民超过630万在外避难，370万人在国内流离。社会代际断层显现，劳动力短缺难以挽回。这些数据反映出泽连斯基决策的后果，他高喊保卫国家，却在治理上乱象丛生。腐败问题屡禁不止，尽管上台初期推出反腐改革，成立最高反腐法院，撤换地方官员，但这些举措流于形式。2025年11月，国家反腐败局查处能源领域重大案件，洗钱金额近1亿美元，涉及现任和前任官员，导致能源部长和司法部长辞职。另有官员通过虚假残疾证明逃避兵役，泽连斯基下令解散相关机构。这种内部无能加剧了国家消耗，让战争泥潭越陷越深。 泽连斯基的执政轨迹显示出刚愎自用的一面。他解雇前总司令扎卢日内，后者在2024年2月被免职，原因是公开承认战争陷入僵局，与泽连斯基的乐观叙事冲突。扎卢日内受欢迎度高，被视为潜在政治对手，此举被批评为巩固权力而非战略需要。西方媒体分析，这反映出泽连斯基面对公众共识时的风险选择。2025年，腐败丑闻进一步摇动他的位置，涉及100百万美元的能源腐败案，一些亲信牵连其中。尽管他谴责腐败并配合调查，但批评者指出，他的政策可能间接助长了这些问题。 到2025年底，和平谈判成为焦点。美国推动的20点计划，泽连斯基调整版本，包括潜在领土让步，如放弃部分乌东地区主权要求，以换取停火和安全保障。但他强调领土让步是最大挑战，拒绝无条件妥协。俄罗斯坚持其目标，谈判陷入僵局。批评者认为，泽连斯基早期忽略明斯克协议机会，导致如今被动局面。协议本可通过外交缓解争端，但他选择强化军事绑定。联合国难民署数据强调，战争造成欧洲最大规模流离失所，自2022年起，乌克兰儿童伤亡超过2400人，许多家庭分离。经济损失巨大，基础设施破坏让重建遥遥无期。 泽连斯基面对的压力日益增大。2025年，他多次暗示战争结束后卸任，无意连任。但西方视他为抵抗象征，乌克兰政治势力不愿接手战时职位。议会解释法律，支持其留任，甚至反对派通报境外联络以示忠诚。俄罗斯也未将他下台作为谈判条件，认为他相对理性，阻止更极端派别上台。尽管如此，他的疲态明显，视频中满脸皱纹，胡子拉碴，显示巨大负担。和平方案决定其命运：最佳是俄罗斯撤军，恢复1991年边界，但几率渺茫；次之是冻结冲突，不解决主权问题，让他避免直接清算，但历史评价负面；最差是签署莫斯科主导协议，成为战败象征，可能流亡或审判。这些选项反映出他骑虎难下，从战争爆发那天起，已无退路。 乌克兰悲剧根源在于决策失误。泽连斯基上台时，承诺结束顿巴斯战争，批评波罗申科未能带来和平。但执政后，他对亲俄领袖梅德韦丘克的容忍很快松动，转向反俄极端。2021年，他开启与寡头的冲突，却被指责为政治清洗。克里姆林宫视他为防火墙，攻击其合法性仅为制造混乱，而非推动下台。如果他突然退场，乌克兰可能激起复仇情绪，战斗决心加强。继任者如斯特凡丘克，将延续战时政策，无改变。全球支持让他留任，但支持率降低，突发事件难赶他下台。这些动态显示，泽连斯基已成为棋子，命运系于战争收场。