从海湾战争、伊拉克战争时局坐的军事讲解开始，经过利比亚战争等，我感觉一些专家每次都把这些战争视为战争模式的创新。但如果每次比较大规模的战争都是对以往战争模式的颠覆性创新，实际上就是这些专家的思维方式没有创新，一直是跟在别人的屁股后面跑。这怎么行？ 一些规模较小、但直接介入他国领土的低烈度战争，比如里根时期的入侵格林纳达、老布什时期的入侵巴拿马捉拿诺烈加总统，一些专家同样说出乎意料。 到了俄乌战争，一些专家的电视评论，天天被第二天的事实否定，延续了几年时间。 这是什么性质的问题？我们培养的“专家”，岂能仅仅成为人们茶余饭后的谈资？ 如何总结经验，提升专家培养的质量？我看要加强理论联系实际作风的建设，戒绝纸上谈兵。如果经常性分析错误，甚至信口开河，不断地被事实证伪，就须检查他们的思维定势是否有问题，并做出必须的调整和处理。 俄乌战争