广西南宁，结婚18年的夫妻感情破裂，两人离婚并分割了夫妻共同财产，在离婚判决尚未生效时，不知情的公婆竟立下遗嘱将一套房产及20万银行存款遗赠给儿媳。儿媳乐坏了，几天后，继承尚未发生，她就迫不及待地把20万转走。直到公公生病需要钱，才发现这笔钱被转走，老两口才知儿媳已与儿子离婚改嫁，公公遗憾病逝，婆婆重新立遗嘱，母子俩一起将儿媳告上法庭，请求判之前的遗赠无效。 陆某与梁某只有一独子小陆，他与儿媳韦某是1997年携手走进了婚姻，老两口看着儿媳进门，打心底里欢喜，只盼着小两口能好好过日子，一家人其乐融融。 转眼18年的婚姻，小陆与韦某在柴米油盐的琐碎磨掉了最初的甜蜜，两人之间的裂痕越来越深，最后竟闹到了法院。 2015年8月，法院判准予离婚，并对夫妻共同财产进行分割，两人的婚姻算是走到了头。 对这件事，陆某和梁某一无所知，他们一直觉得小夫妻日子过得很和美，只是偶尔听说他们有个吵架拌嘴的小问题。 依他们的看法就是，吃饭哪有舌头不碰牙的，床头吵架床尾和！夫妻哪有没磕绊的！ 就在判决书还没生效的当口，8月19日，老两口琢磨着，要把老家的房子和存折里的钱这份《遗赠》，都赠给儿媳韦某。 他们觉得赠给儿媳就是给了儿子，儿媳高兴一家高兴，儿媳心情好全家太平，把儿媳哄高兴了，将来还指望她为了他们养老送终呢 这么想着，两人便亲笔写下了一份《遗赠》，把名下的房产和存款都许给了韦某。 韦某得知老两口的决定乐坏了，在立下《遗赠》没几天，韦某便偷偷以代理人身份，将梁某存折中的20万元存款转入了其个人账户。 没过多久，韦某改嫁了，干脆利落地把户口迁出了陆家。从那以后，她连一个问候电话都没有，更别说来伺候两位老人了，彻底与陆家无任何瓜葛。 日子一晃到了2023年，陆某身体越来越差，在他们拿银行存款取钱治病时，才发现银行的钱被转走了，这时，两位老人才知道儿子儿媳已离婚的事实。 小陆也知道了父母写了遗赠这回事，老人想起这些年的冷落，心里的委屈和愤怒一下子涌了上来。 陆某病情加重，最后也撒手人寰。 心寒到了极点的梁某，在2024年年初立下了一份新遗嘱，明确撤销了当年给韦某的遗赠，把所有财产都留给了儿子小陆。 他们找韦某，让她返还转走的20万，并声明撤销遗赠，以前的那份不算数了。 韦某不干了，你们凭啥说反悔就反悔啊？这可是你们自愿的，理应作数！ 前公公已去世，他的那份遗产得作数，非要撤销只能撤回前婆婆的那份。 梁某想起这些年的失望透顶，只觉得眼眶发酸，韦某也太厚颜无耻了，这些都是给自己儿媳的，你已不是凭啥给你？ 当初老两口是真糊涂，儿子都要离婚了，他们还被蒙在鼓里，以为写个遗赠把财物都给儿媳，就能把儿媳的心拴住，还指望着养儿防老！ 这韦某是个人精，钱刚到手立马改嫁迁户口，连装都不装一下，等公公生病要钱救命时，才发现她卷款跑路了。这一招“空手套白狼”玩得是真溜，吃相太难看。 多次协商不成，梁某与小陆一起将韦某告上了法庭。请求法院判之前的遗赠无效，要不然她真是死不瞑目！ 《民法典》第1123条规定，继承开始后，遗赠扶养协议在继承中具有优先于法定继承和遗嘱继承的法律效力。 《民法典》第1143条规定：遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受欺诈、胁迫所立的遗嘱无效。 陆某与梁某立下遗赠，将房产及银行存款遗赠给儿媳韦某，可两位老人健在时，继承尚未发生，韦某偷偷以代理人身份将银行卡的20万转走，违背了遗赠人的意愿。 法院认定韦某的行为构成“欺骗”。 首先，韦某与陆某乙的离婚判决书虽未生效，但已送达，婚姻关系处于即将解除的临界状态。 韦某作为知悉内情的一方，对公婆负有如实告知的诚实义务，尤其是该事实直接决定了遗赠的基础，即儿媳身份。 其次，韦某未举证证明其履行了告知义务，导致陆某、梁某在误以为其仍是儿媳的错误认识下作出赠与决定。 这种因受遗赠人隐瞒真实情况而导致遗嘱人基于错误认识作出的意思表示，不符合“意思表示真实”的法定要件，故该遗赠无效 《民法典》第158条规定：民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。 附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。 陆某、梁某将财产赠与韦某，其真实目的不仅是给予财产，更隐含了“维持家庭关系”及“期望韦某养老送终”的附随义务或生效条件。 韦某在立遗嘱后立即转走存款、改嫁并迁出户口，且在老人患病时未尽赡养义务，表明其以行为明确拒绝履行义务，导致赠与所附的“共同生活、养老照料”条件无法成就。 在目的落空的情况下，若仍强制执行遗赠，显失公平原则与诚实信用原则。 最后法院判决，之前的遗赠因条件未成就而不发生法律效力。 韦某不服一审判决，提起上诉，二审驳回上诉维持原判。 对此您怎么看？