目前中国的两大问题，不是台湾问题，不是与日本问题，也不是负债问题，最难解决的一是为国外势力做事的隐藏在国内的人；二是大量不结婚的人。为什么是这两类人？ 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 有些人并不直接触碰法律红线，却长期在话语层面、价值层面、议题设置层面，按照外部利益的逻辑行事。他们可能存在于学术研究、商业咨询、舆论传播、非政府组织甚至部分产业链环节中，通过选择性叙事、概念嫁接、标准输出等方式，潜移默化地影响社会认知方向。   这类行为的难点在于，它往往披着“专业”“国际惯例”“普世价值”的外衣，不容易被普通人察觉，也不容易用简单的行政手段处理。   在高度开放的经济体系和信息环境下，人员、资本、技术、观念的跨境流动是常态，这本身没有问题。真正的问题在于，当部分人对自身所处社会的基本利益缺乏认同，却掌握着一定的话语权和资源配置权时，风险就会被放大。   这种风险不是短期爆发型的，而是长期侵蚀型的，它会削弱制度信心，扭曲政策讨论的方向，让一些本该基于本国现实的问题，被强行套入外部叙事框架之中。   解决这类问题，既不能简单粗暴，也不能放任不管，需要的是制度透明度、利益约束机制、以及对关键领域话语权的长期建设，这恰恰是最耗时间、最难见效的部分。   再看第二类，大量不结婚、不生育人群的出现，已经不是个体选择那么简单，而是结构性问题。过去几十年，中国社会高速运转，人口红利支撑了经济扩张，但这一模型本身建立在家庭稳定、代际延续的基础之上。   当越来越多的人选择不进入婚姻、不承担生育责任，表面上看是观念变化，实际上反映的是成本与预期的严重失衡。高房价、高教育投入、不稳定的就业预期、有限的社会托底能力，使得婚姻和生育从“人生阶段”变成了“高风险投资”。   这一问题的难度，在于它无法通过简单口号解决。催婚、催生并不能改变现实压力，反而可能加剧年轻群体的逆反心理。当一个社会的年轻人普遍认为“向下负责”的代价过高，却又对“向上流动”缺乏信心时，理性选择往往就是收缩个人责任边界。   这种选择在短期内是个体理性的，但在长期层面，会直接冲击劳动力供给、消费结构、养老体系和社会活力。更重要的是，它会改变社会心理，让“低预期、低投入、低承诺”成为常态。   把这两类问题放在一起看，会发现它们有一个共同点：都不是靠一次行动、一次政策就能解决的。前者考验的是国家在开放环境下的制度定力和价值整合能力，后者考验的是社会能否重新构建让普通人“愿意长期参与”的生活结构。这两道难题，一道偏“隐性安全”，一道偏“结构安全”，都关系到国家运行的底层逻辑。   如果说外部问题更多考验的是决策层的战略判断和资源调配能力，那么这两大内部问题，考验的则是一个社会能否在长期中保持自我修复能力。它们不轰鸣、不爆炸，却会在不知不觉中，决定未来几十年的空间。 信息源：《美国网络攻击中国关键信息基础设施调查报告》国家网信办 《2024 年青年婚恋观调查报告》中国社会科学院