吵翻天！辽宁，一熟食店老板看到烧鸡隔夜没法卖了，就准备扔到垃圾桶，可母亲看到后却被烧鸡抢过来，随手送给了收纸壳的大爷，大爷也不嫌弃，连声感谢地把烧鸡拿走。可网友却说，还是扔掉最稳妥。 那是个天寒地冻的清晨，辽宁的街头还刮着凛冽的寒风，呼出的气都能凝成白霜，一位衣衫褴褛的大爷，正蹲在路边埋头整理回收来的纸壳子，身上穿的旧棉袄看着就不怎么挡风，脸和手都冻得通红，谁也没想到一份突如其来的善意，会落在他身上还引发了全网的热议。 这份善意的源头，是旁边一家熟食店，一大早店老板就忙着开门营业前的盘点，整理柜台的时候，一眼就挑出了三只隔夜的烧鸡，这几只烧鸡色泽早就没了新鲜劲儿，按商家的规矩肯定是没法再卖给顾客了，毕竟食品安全和店铺口碑是做生意的底线，要是卖了不新鲜的东西砸了招牌就完了。 老板没半点迟疑，拎起这三只烧鸡就往店门口的垃圾桶走，打算直接扔掉，在他看来这就是正常的“去库存”操作，既合规又负责任，没什么好纠结的，可他这动作刚好被里屋的母亲看见了，老人家的反应特别快，立马出声拦住了他，几步就冲了出来，硬是从儿子手里把那几只烧鸡给抢了过来。 在老一辈人的眼里，好好的食物要是就这么扔了，那就是暴殄天物，心里根本过不去这道坎，老板琢磨的是食品安全风险，可母亲眼里看到的，就是三只还能吃的烧鸡，扔了太可惜，她没多想，拎着这几只泛着酱油色的烧鸡，径直走到了不远处整理纸壳的大爷面前，要把烧鸡送给她。 大爷一开始都愣住了，反应过来后连连摆手推辞，不是不想要，一方面是出于礼貌，另一方面也是底层劳动者骨子里的自尊，不想平白无故接受别人的东西。 直到老人家反复劝说，他才放下顾虑，嘴里念叨着“这把年纪有什么好挑的”，语气里满是如释重负。母亲还特意补了句“坏了也不敢给你”，既打消了大爷的顾虑，也没让这份赠予显得像施舍，就只是单纯的惜物和善意。 最后大爷用那双粗糙的手小心翼翼地接过了烧鸡，把它们视若珍宝地揣进了随身的布包里，对着老人家连连道谢，然后推着自己的手推车慢慢走远了，本来这就是个寒冷清晨里温暖人心的小插曲，可谁也没想到，这段画面被传到网上后直接炸了锅，网友们分成两派吵得不可开交。 支持老人家做法的网友，觉得这事儿特别暖心，在他们看来与其让好好的蛋白质在垃圾桶里烂掉，不如送给真正需要的人，帮大爷填填肚子、抵御寒风，这才是物尽其用。 现在社会越来越理性，到处都是规矩和风险，老人家这种不经思考的本能善意，反而成了稀缺的东西，是超越冰冷规则的人性闪光特别可贵。 可另一边反对的声音也特别尖锐，语气像冬日的寒风一样刺骨，但细想之下也透着残酷的现实逻辑，不少网友直言“还是扔掉最稳妥”，他们不是没有同情心，而是怕好心办坏事。 有人就担心，这烧鸡是隔夜的，本身就处于临界期，要是大爷拿回去后，因为保管不当或者食物本身的问题吃坏了肚子，到时候责任该算谁的？ 这种担忧也不是没道理，毕竟现实里“好心没好报”的纠纷真不少见。一句“不怕一万就怕万一”，道尽了当下好人难做的困境，要是真出了健康问题，大爷家人找上门来追责，到时候商家说不清楚，老人家的一片好心，反而会变成剪不断理还乱的麻烦，甚至要赔钱担责，怎么想都不划算。 还有人从合规的角度分析，说商家其实有更安全但也更冷漠的处理方式，比如给烧鸡明确标注“仅供即时食用”，再交给大爷，或者通过正规的捐赠渠道处理，最保险的就是老板最初想的那样，直接扔了，这些方式虽然没什么温度，但能做到零风险，不会留下任何隐患。 其实大家吵得这么厉害，核心就是纠结一个问题，我们追求绝对安全、怕担责任的时候，是不是也在慢慢弄丢那些原始的、本能的善良？那位母亲送烧鸡的时候，脑子里肯定没闪过什么免责条款，也没预设过法律后果，就只是单纯觉得“这人可能饿了，我有食物能帮衬一把”。 反观那些说“扔了才稳妥”的网友，他们的顾虑确实理性，算得也周全，可这份理性里，少了点生活的温度，大爷远去的背影，和老人家心里“扔了可惜”的执念，形成了特别奇妙的对比，在这个凡事都要留证、怕被讹诈的时代，老人家的选择确实有点“鲁莽”，冒着潜在的风险。 但也正是这份“不稳妥”的善意，让那个寒冷的辽宁清晨多了一丝热气，这事儿到最后也没个统一的答案，有人觉得暖心就该点赞，有人觉得稳妥才最重要，不过说到底，真正的善意往往都是来不及权衡利弊的本能反应，要是做什么事都先把风险算得明明白白，那这份善意可能也就变了味道。