美国对委内瑞拉说打就打，为何却不敢动古巴？   美国在拉美这地界的霸道，从来都不是盲目的，核心就一条：划算就上，亏本就撤。   早在上世纪60年代，美国就试过一次小动作，1961年肯尼迪政府偷偷支持了一千五百多个古巴流亡者搞猪湾入侵，想暗地推翻卡斯特罗政权。   结果三天就被古巴军队和老百姓收拾了，一百多人丧命，一千多人被俘，最后美国还得用药品、食品去换俘虏，这也是美国少有的公开“赔钱”的战争糗事。   这事儿让美国彻底看清，古巴不是软柿子，真要大规模入侵，起码得派十倍以上的兵力，伤亡肯定少不了。   而且古巴是岛国，登陆作战风险高，补给线一被切断，很可能在自家后院陷进持久战的泥潭，重蹈越南战争、阿富汗战争的覆辙。   更要命的是，古巴离美国本土太近，真打起来战火很容易烧到自己身上。   最危险的一次就是1962年的导弹危机，当时苏联在古巴部署了能打到美国本土的中程导弹，美国发现后立刻派海军封锁古巴，全世界都以为要打核战争了。   最后两边达成妥协，苏联撤了导弹，美国也秘密承诺永远不武力入侵古巴。   1994年古巴只是稍微放开一点移民，就有3万多人坐着筏子往美国跑，把美国海岸警卫队忙得焦头烂额。   要是真发生战争，上千万古巴人涌进美国，社会秩序、福利系统都得崩溃，这代价可比打一场仗大多了。   美国打委内瑞拉，还能找个“反毒”的幌子糊弄人，古巴却从来没给美国留下这样的把柄，不侵略别人，不搞恐怖主义，踏踏实实发展自己，美国想找个动手的理由都难。   更关键的是，古巴在拉美地区是反美力量的象征，要是打古巴，只会彻底激化整个拉美地区的反美情绪，把自己在西半球的战略布局全打乱。   古巴除了糖、烟草和一点镍矿，根本没什么美国急需的战略资源，就算占领了，不仅捞不到好处，还得花大价钱重建老旧基础设施，养活一千多万人口，纯粹是给自己添负担。   相反，美国用经济封锁的方式对付古巴，成本低、风险小，效果还不差。美国觉得，用封锁慢慢耗着，就能让古巴经济崩溃，根本没必要冒风险打仗。   反观委内瑞拉，之所以成为美国的“目标”，就是因为打下来稳赚不赔。   美国2025年发布的《国家安全战略报告》里写得明明白白，就是想控制拉美的自然资源和关键战略基础设施，而委内瑞拉刚好撞在枪口上。   它有世界上最多的石油储量，还有镍、稀土这些美国急需的关键矿产。   2025年底，美国直接对所有进出委内瑞拉的受制裁油轮实施“全面彻底的封锁”，还在附近海域扣押了多艘油轮。   光其中两艘就有370万桶原油，能给美国政府带来数亿美元“意外之财”，特朗普甚至直接说“我们会留下它”，这份贪婪根本藏不住。   而且收拾委内瑞拉还能起到敲山震虎的作用，威慑其他拉美国家，巩固自己在西半球的霸权，这对美国的国内政治也有好处，能给政客捞取选票资本。   说到底，美国就是个彻头彻尾的精明商人，做任何事都要先算清楚成本和收益。   打委内瑞拉，能抢到石油资源，还能震慑拉美的反美力量，怎么算都划算；而动古巴，军事风险高、政治代价大、经济收益为负，怎么算都亏本。   美国的霸权逻辑从来都是如此，这一点大家都看得明明白白，霸权终究是靠利益驱动的，一旦无利可图，再嚣张的气焰也会收敛。