装疯避刑？鉴定罗生门撕开司法漏洞 ！ 2024年6月9日，四川成都郫都区27岁女子雅华在家中被梁海英持刀杀害，后者经鉴定患精神分裂症获死缓，原告律师质疑其伪装精神病，引发司法精神鉴定争议。 不过这起案件的核心矛盾，在于司法精神鉴定的科学性与公众朴素正义观的碰撞。我国《刑法》明确限定精神病人犯罪的责任认定，然而梁海英案中，鉴定机构主要采信其父母证词，却忽略了她庭审时逻辑清晰、对量刑细节了如指掌的表现，与山西陈红、四川郎某等恶意规避刑罚案例高度相似。另一方面，全国具备司法精神鉴定资质的专家仅2000-3000人，鉴定报告常因缺乏细节论证引发质疑，暴露出行业标准与监管的短板。 这起罗生门事件抛出了深刻的法治拷问：如何平衡司法人道主义与刑罚惩戒的严肃性？怎样建立更客观、更严谨的司法精神鉴定体系？当鉴定结论与公众认知相悖时，又该如何重塑司法公信力？这些问题，值得每一位关注法治建设的人深思。你怎么看？