DC娱乐网

刚才看那个北约第五条款,脑子里突然蹦出个巨大的BUG,差点把自己给绕晕了。

刚才看那个北约第五条款,脑子里突然蹦出个巨大的BUG,差点把自己给绕晕了。 条款说得挺明白:成员国一旦被打,视为对全体的攻击,大家得一起上。 那咱们假设一下,要是美国突然动武去打丹麦怎么办? 按理说,其他北约小弟得赶紧帮丹麦去揍美国对吧? 这还不算完,最绝的是美国自己也是北约成员。 按照“集体自卫权”,美国这时候必须得义不容辞地站出来,为了保护丹麦,去狠狠地打那个“正在动手的美国”。 这就变成了“美国必须协助丹麦抵抗美国侵略”。 我觉得这哪是条约啊,这分明是卡了系统的逻辑死循环。 我就问一句,真要打起来,这账到底该怎么算?

评论列表

用户10xxx42
用户10xxx42 5
2026-01-10 16:30
北约少了美军还有屁的战力
用户12xxx22
用户12xxx22 4
2026-01-07 08:54
大流氓什么时候按规则做事了?
看山是山
看山是山 2
2026-01-10 19:26
先有敌国,才有条款,条款有指向性,这指向性没法指中美国,这条款对美国没用。丹麦就继续嘤嘤嘤吧
豆腐小僧
豆腐小僧 2
2026-01-11 02:23
完整的欧盟法律定义是,当美国强行占领格陵兰岛,丹麦自卫的时候,欧盟可以先以美国对盟友率先攻击为由,把美国踢出北约或者自动激发法定程序令北约解体,然后欧洲组团仿照北约集体自卫权模式,一致对美。这就是欧盟官员之前口中所说的先从法律层面来判断、处理的方法。
无限可能
无限可能 1
2026-01-10 11:37
强盗也是会画大饼的
豆腐小僧
豆腐小僧 1
2026-01-11 02:27
你不知道的,并不代表它就一定是个死循环,至少欧洲政客在西方法律结构的理解方面,绝对比你透彻。