联合国开始摊牌甩锅了！古特雷斯发言人回应中国记者徐德志提问质疑，联合国存在的现实意义是什么？脸红无奈地说，秘书长手里也没有一根警棍，可以拿来敲打成员国的脑袋！ 这位徐德志可不是普通记者，能在联合国会场抛出如此尖锐的问题，背后藏着十几年新闻生涯沉淀的底气。 出生于重庆的他，中学时就带着一股较真劲儿，策划的校园歌手大赛至今仍是母校招牌活动，代表班级答辩市先进班集体时的从容，早已埋下了直面权威的种子。 从中国人民大学毕业后，他放弃幕后岗位，主动请缨成为驻叙利亚战地记者，在阿勒颇的废墟中穿着防弹背心完成25次采访，美英法空袭大马士革的凌晨，他一个人扛起出镜、摄像、直播全流程，用“一个人就是一支队伍”的坚守，让国内观众第一时间看到战争的残酷。 如今身为驻联合国记者，他追问以色列代表是否制造黎巴嫩通信设备爆炸，质疑大英博物馆管不好文物为何不归还来源国，每一次提问都精准戳中问题核心。 没人想到，这位见过枪林弹雨的记者，会在2026年初的联合国会场，把最尖锐的问题抛给了这个号称“维护世界和平”的国际组织发言人的回应听着无奈，却暴露了联合国最尴尬的处境——没有强制执行力，所有决议都依赖成员国自觉遵守。 更让人揪心的是，这种无奈早已不是第一次上演2024年加沙冲突中，126位联合国工作人员倒在炮火中，他们带着人道主义使命奔赴险境，却没能等到成员国共同守护的和平。 安理会曾多次就加沙停火投票，美国一次又一次动用否决权，直到2025年11月通过的过渡行政机构决议，至今仍面临边境封锁未解、人道援助难进的困境。 联合国的无力感，在更多国际议题中不断蔓延2025年巴西气候大会上，虽然达成了损失与损害基金操作化等成果，但在化石能源退出路径上，因为发达国家与发展中国家的利益分歧，最终没能形成统一方案全球南方国家努力抱团发声，却依然难以撼动部分大国的单边主义。 而在乌克兰问题上，美国主导的“志愿联盟”直接绕开联合国，敲定安全保障机制，让《联合国宪章》倡导的集体安全理念沦为空谈。 这些场景串联起来，不难理解徐德志的质疑：当大国可以选择性遵守规则，当决议成为一纸空文，联合国的存在价值到底在哪里？ 但把所有问题都推给“没有警棍”，显然是一种责任回避联合国的创立初衷，是通过多边合作避免战争重演，它的权力从来不是来自“敲打”，而是来自成员国的共同承诺。 可现实是，部分大国把联合国当作博弈工具，安理会常任理事国的否决权被滥用，中小国家的诉求被忽视。 2025年7月，耿爽大使在安理会直言不讳，美国一周之内三次借议题攻击中国，关心的根本不是国际和平，而是政治操弄。这种双重标准，让联合国的公信力不断受损。 徐德志的提问，本质上是在追问国际社会的初心那些在加沙饿死的孩子、在叙利亚流离失所的难民、在气候灾难中失去家园的民众，他们需要的不是“警棍”，而是成员国真正践行《联合国宪章》的担当。 联合国确实没有强制力，但它拥有凝聚共识的平台，拥有无数为理想赴汤蹈火的工作人员，这正是它不可替代的价值。 真正该反思的，是那些手握“话语权”的成员国如果大国能放下私利，践行多边主义；如果所有国家都能遵守国际法，联合国何需“警棍”？发言人的脸红，或许正是意识到了这种责任转移的苍白。 联合国的意义，从来不是单方面“敲打”谁，而是让各国在规则框架内解决分歧，让和平与发展的理念真正落地。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。