特朗普副手万斯对台态度曝光：如果中国大陆收回台湾，美国将面临经济萧条，台湾需要爱国者导弹。 这番言论一石激起千层浪，不光暴露了美国对台湾芯片的“死心眼”，更让人看清了美国在台湾问题上的算盘究竟打得多响。 万斯的核心逻辑很简单，他反复强调美国的经济安全全系于台湾生产的芯片。全球超过90%的高端芯片，特别是7纳米及以下制程的顶级芯片，都来自台湾的像台积电这样的企业。美国的科技巨头，无论是苹果的手机、英伟达的显卡，还是高通的芯片，都离不开台积电的代工。 万斯担心，一旦台海局势有变，这条供应链断裂，美国很多行业比如汽车、电子制造可能就得停摆，工厂关门、失业率猛涨，股市也可能跟着崩盘，那对美国经济确实会是沉重一击。这种依赖不是一天形成的，是几十年全球产业分工的结果，现在成了美国最大的软肋之一。 所以，万斯提出的方子主要是两条腿走路：一方面，想办法减少对台湾芯片的依赖，让制造业回流美国；另一方面，用武器武装台湾，增加大陆可能动武的代价。他强烈批评拜登政府的政策，认为不该再把芯片厂往台湾推，那只会让依赖更深。他主张美国自己得通过补贴、税收减免这些办法，把芯片制造拉回本土。 在军事上，他嚷嚷着要优先给台湾提供“爱国者”导弹这类防御性武器，甚至觉得给乌克兰的援助可以缓一缓，他觉得乌克兰是“烂泥扶不上墙”，再援助也难赢，不如早点抽身，把资源和注意力转到印太地区对付中国。因为在他眼里，台湾的战略价值更高，直接关系到美国的科技霸权和经济命脉。 不过，值得注意的是，尽管话放得狠，万斯和特朗普在是否明确承诺“协防”台湾问题上，却都倾向于保持“战略模糊”，就是不把话说死，既想威慑，又不想把自己绑得太紧。特朗普本人就被问到过大陆动武美国帮不帮，他直接回避说“不想评论”，免得自己先陷入被动。这种模糊性恰恰反映了美国在直接军事介入问题上的谨慎和现实考量。 但有意思的是，美国一边喊着要保护台湾、维持芯片供应安全，另一边却在动手掏空台湾的芯片产业根基。美国商务部长卢特尼克之前抛出过一个“美台芯片制造五五分”的方案，意思是要把一半的芯片产能搬到美国去。这明摆着是要把台湾最核心的产业竞争力转移走。 在关税上，美国对台湾商品征收高达“20%+N”的关税，比对日、韩的15%还高，同时用政策逼着台积电等企业去美国巨额投资，规模高达4000亿美元，这相当于要掏空台湾的制造业基础。台积电已经宣布了上千亿美元的赴美投资计划。这种操作下来，台湾所谓的“护台神山”台积电，其高端制程和技术难免会外流。 岛内舆论都在忧心，美国这是要在经济上“弃台”，把台湾的芯片优势夺走，真要是产能技术都搬空了，台湾还拿什么当筹码？这本身就是一种巨大的风险。民进党当局在这过程中一味妥协，被批评是“卖台”，牺牲台湾长远利益来换政治支持。 回过头看，万斯的话表面上是为美国经济安危着想，背后其实是美国在科技霸权争夺中的一种焦虑和两手策略。他既怕失去台湾的芯片供应让美国经济瘫痪，又想通过军售和威慑来维持现状，同时暗地里把芯片产能往美国搬。这种矛盾做法，恰恰暴露了美国对台政策的本质：台湾在某些政客眼中，更像是其科技竞争和地缘博弈的一枚棋子。 而真正要警惕的是，这种操弄会给台海和平带来多大风险，又会把台湾的经济产业推向多危险的边缘。对于万斯的这些言论，中国外交部的回应很明确：一向反对美国大选拿中国说事。看清这些，就能明白美国在台湾问题上的算盘声，其实打得有多响了。