日本司机开着奔驰车撞了两个中国人，导致他们身受重伤，但是日本新闻却故意不提及受害者的国籍，如果是中国人撞人或者干坏事的话 遮遮掩掩的操作，藏着明晃晃的双标！这起发生在2025年12月31日东京新宿的悲剧，比撞击本身更让人寒心的，是日本媒体刻意回避的态度——两名19岁的中国女孩在人行道上被突然冲来的奔驰车撞飞，一人颅内出血重伤昏迷，一人腿部骨折，可日媒初期报道清一色用“外国女性”模糊带过，直到1月3日中国驻日使馆正式通报，日本民众才知道受害者的真实国籍。 要知道，这可不是偶然的“疏忽”。就在同一时期，四名中国游客在日本餐厅自带蛋糕用餐，不过是件无伤大雅的文化差异小事，日媒却大篇幅炒作，甚至煽动网友留言“禁止中国人入境”。 更荒诞的是，日本经济安保大臣仅凭姓名猜测“中国人购买笠佐岛土地”，未经核实就敢在国会宣称“知晓事实”，背后正是日媒长达五个月的无底线炒作，把普通土地交易渲染成“国家安全威胁”。一涉及中国人的“负面事件”，哪怕是芝麻大的事，日媒都能炒成头版头条，连细节都扒得一清二楚；可当中国人沦为受害者，性命攸关之际，他们却连一句“中国公民”都不愿提及。 这种选择性报道的背后，是日本媒体早已泛滥的右倾化乱象。法政大学教授赵宏伟曾指出，日本不少周刊杂志为了销量，几乎对中国只做指责性报道，“厌华憎韩”成了流量密码，书店里甚至专门设立专柜摆放抹黑中韩的书籍 。 这次撞人事件中，肇事司机是60多岁的日本男性，事发后意识模糊，警方至今没查清是突发疾病还是操作失误，可日媒宁愿聚焦“奔驰车车头撞毁信号灯杆”的细节，也不愿深究肇事者责任，更不愿明确受害者身份——仿佛只要不提“中国人”，这起事故就不会引发对日本治安和司机群体的质疑。 更讽刺的是，日本媒体对“礼仪”“规则”的强调向来双标。中国外交官在会谈后双手插兜，就被《读卖新闻》《每日新闻》等主流媒体上纲上线炒作“外交失礼”，找来所谓专家站台批判；可面对本国司机撞伤外国游客、媒体刻意隐瞒国籍的行为，他们却集体失声，连最基本的客观公正都抛到了脑后。 同样是过失驾驶，日本演员广末凉子高速追尾致乘客骨折，日媒详细报道其身份、车速（185公里/小时），甚至连她后续殴打护士的细节都不放过，却对新宿撞人案中的肇事司机信息讳莫如，这种反差简直刺眼 。 两名中国女孩的遭遇不是个例，而是在日华人面临的舆论困境缩影。中国驻日使馆数据显示，2025年涉及在日中国公民的安全求助案例同比上升19%，其中不少受害者在遭遇事故或歧视后，还要面对日媒的片面报道或刻意淡化。 这次事件中，若不是使馆及时介入启动领事保护，协调中文翻译、指导理赔，两名重伤女孩的维权之路恐怕会更加艰难——她们至今还在东京医院接受重症监护，颅内出血和多发性骨折的后遗症未知，可日媒连一句对受害者的慰问都鲜有提及。 日媒这种“报坏不报好、报恶不报伤”的操作，本质上是在为民粹主义铺路。通过放大中国人的个别不当行为、隐瞒中国人作为受害者的事实，刻意营造“中国人是麻烦制造者”的虚假叙事，既转移日本国内对治安、老龄化等问题的关注，又煽动民众的排外情绪 。可事实终究藏不住：两名中国女孩只是在跨年时正常行走，却无端遭遇横祸；中国驻日使馆积极协调救治与维权，而日本媒体却在玩“国籍隐身术”，这种对比恰恰暴露了其报道的虚伪。 媒体的生命在于客观，而不是沦为情绪煽动的工具。日本媒体如果连基本的事实都不敢正视，连受害者的国籍都要刻意隐瞒，又如何配得上“新闻公信力”？那些在日工作、留学、旅游的中国公民，他们的安全与尊严，不该成为日媒双标报道的牺牲品。 真正的文明与尊重，从来不是靠选择性报道粉饰出来的。当日本媒体能够公平对待每一个受害者，不再用国籍划分报道标准时，或许才是中日民间互信真正提升的开始。需要我整理日媒涉华报道双重标准的完整案例合集，方便你随时查阅吗？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。