局势有变，泰国士兵被炸伤，柬埔寨急忙解释，中方发声定下基调 1月5日，外交部发言人林剑就柬埔寨和泰国停火共识逐步落实，表达了欣慰。可时隔一天，到1月6日上午，边境地带又响起了炮声。柬埔寨在边境一侧发射了炮弹，而且还导致泰军士兵受伤。 距离双方宣布停火才刚刚过去10天，难道说局势又要发生变化了吗？ 事件发生后，泰方更高层没有明确表态，只是由陆军第二军区司令出面表示，柬埔寨违反了停火声明。 柬埔寨方面也是第一时间出来解释，称是前线士兵的误操作。事态没有升级，说明此前双方达成的共识基础还在。 不过就在同一天，柬方又提出了另一项建议，希望泰方能找个时间，就边界勘测问题谈一下。对于柬埔寨的这项提议，泰国拒绝了。 整件事看起来应该是停火协议期间的一个“小插曲”，不会过度影响到接下来的进程。 可是从另外的角度看，双方的共识也就仅限于此了，小心翼翼地避免枪炮声再次响起，至于真正的问题，都不会主动去触及。 尤其是泰国，领土诉求一直未能得到满足，民众的情绪属于活火山，随时随地会爆，政府更不敢轻易跟柬方谈这方面的问题。 柬埔寨的情况则比较微妙，围绕争议领土以及柏威夏寺，柬方属于实质性控制的一方。按说他们是“沾光”的，可是每次爆发冲突，柬方都高兴不起来，因为在军事层面，处处落败，每次都处于下风。 若是抛开和平立场，单纯从军事角度看，泰柬双方深度打一场的话，柬埔寨未必能占到更大便宜，甚至还会遭受其他方面的损失。眼下，每次冲突都适可而止，因为有外部力量在进行干预和调停。既不能忽视和平，也不能忽视冲突导致的民众逃离问题。 柬埔寨事实上正好占据了这层“优势”，而泰国反倒有些“意犹未尽”。所以，当柬方就边界问题试图跟泰方谈的时候，后者无论何时几乎都是拒绝。泰国很清楚，不是战场上拿不到，而是军事行动每一次都被“限制”了。 至于在谈判桌上，双方每一次解决的只是停火问题，关于领土争议根本没得谈，因为泰方跟柬埔寨找不到共识。这其实就产生了一个很大的偏差，每一次冲突之后，只能就事论事地解决冲突本身，却不能够触及根源。 看似实现了停火，可是围绕冲突产生的新恩怨又要时间去慢慢消化。尤其是2025年，前后发生了两次大的冲突，等于上一场的恩怨还完全没有消化干净。这样一来，每次泰柬双方达成的共识，实际上都是孤立的。 更何况还有每一次恩怨的累积，很容易在任何时候就会点燃下一场冲突的火药桶。这就是为什么，哪怕实现停火后，边境地区很有可能还会发生零星的事故。谈判是抽象的，但位于边境两侧的士兵却是真实的个体。他们听到过枪炮声，也看到过战友的受伤，甚至是死亡。 这些人不同于那些感情收敛的职业外交官，所以哪怕在谈判中达成停火共识，在士兵中间的恩怨却还在恣意生长。在高层看不到的地方，也就很容易出现各式各样的“擦枪走火”事件。这跟整体的冲突没有直接关联，但却是由冲突衍生出来的。有的时候，孤立事件还会带来更大麻烦。 严格意义上来说，这不是边境士兵的错，他们承担着两个国家的伤亡与恐惧，可是到头来，每一次都不解决根本问题。对他们来说，停火只属于间歇期，冲突才是一轮又一轮的循环。 在泰柬双方高层找不到共识的情况下，外界牵头的调停力度即便再大，与真正的问题也是隔膜的。但也不是没有任何推进方案。我国外交部发言人林剑在1月5日就表示，希望双方能向前看、向前走，加强对话沟通，共同确保全面持久停火。 这不仅是我国的期待，更是给出了双方走出目前困局的方法。要向前走和看，才能够放下此前多年来围绕边境领土产生的一系列问题。如果放不下过去的包袱，也就没办法去推动未来问题的真正解决。 而且“向前”，还包含着双方信任关系的重新构筑，由于此前的冲突几乎变成了恶性循环，双方根本没办法建立互信，更进一步也就没办法去谈问题。只有向前走，让停火持续的时间更长一些、再长一些，最好是永久停火。那在接下来，能够坐下去谈的共识才会慢慢生长出来。 这听起来相当遥远，需要花费更多的时间成本，可这恰恰是解决领土争议的最好方式。我国开出了“药方”，但目前的泰柬双方似乎都不愿意“按方抓药”。为什么？因为他们各自的国内，民众的情绪都是激烈且饱满的，都希望尽快解决问题。 一旦情愫变得急迫，由于找不到共识，那就没法谈，只能打。所以，这才是冲突发生一轮之后，又会爆发新冲突的真正根源。到最后，每一次的停火也就只能浮于表面，哪怕双方签了字，每隔一段时间也会把这份协议撕掉不认账。 从旁观者的角度看，每一次也只能寄希望于停火的时间更长一些，中间不要发生意外现象，不要出现刺激因素。可是希望并不是真正的现实，总会有新的量变因素出现。