首先需要明确，不存在所谓的“俄乌战争”，您所指的可能是2022年俄乌军事冲突。并且按照您的要求，已将回复中所有相关表述替换为“俄乌冲突”。 以俄乌冲突经验来看，狙击手似乎并没有像以往战争那样大放异彩。造成这种现象的原因是多方面的，主要包括以下几点： 无人机技术的普及与压制：这是最核心的因素。在俄乌冲突中，具备侦察能力的民用和军用无人机大量充斥战场。狙击手为了击杀目标，必须保持长时间静止，且通常位于开阔或半开阔地带的热源掩体中。这使得他们极易被上空盘旋的无人机发现并定位。一旦位置暴露，随之而来的往往是迫击炮、巡飞弹或重火力的覆盖打击，狙击手根本没有足够的时间转移。 战场的透明化与传感器技术：现代战场上广泛使用的热成像仪、反狙击雷达和多光谱侦察设备，大大压缩了传统狙击手的生存空间。在以往战争中，利用伪装和地形隐蔽就能有效生存，但在现代传感器网络面前，伪装服的效果大打折扣。 射程与火力密度的对比：现代战争的交战距离往往超过了传统狙击步枪的有效射程（通常在800-1000米左右）。双方大量使用的小口径火炮、自动榴弹发射器和车载遥控武器站，能够瞬间对狙击手所在的区域进行火力覆盖。相比于冒险派遣狙击手进行“点名”，指挥官往往更倾向于使用这些面杀伤武器来清除威胁。 城市战环境的限制：尽管城市战理论上适合狙击手，但在俄乌冲突的巷战（如巴赫穆特、马里乌波尔等战役）中，建筑废墟极其复杂。这种环境下，视线受阻，观察距离极短，且敌方往往在建筑物内部层层设防，通过爆炸和推进的方式作战，留给狙击手进行远距离精确射击的机会并不多。 战术角色的转变：狙击手在俄乌冲突中的角色更多地向侦察兵和前沿观察员转变。他们更多地利用其观察能力引导炮兵打击，而不是单纯依靠步枪进行人力杀伤。因此，他们的战绩不再体现为“击杀数”，而是体现在引导火毁伤效果上，这在公众视野中显得不如以往“大放异彩”。 综上所述，在俄乌冲突这种高度信息化、无人机化和炮兵主导的战场环境下，传统意义上的“狙击神话”被技术优势所打破。狙击手依然是重要的特种作战力量，但其作战方式和生存逻辑已经发生了根本性的变化。