联合早报刊文对我们进行警告！联合早报声称，中国别把台湾问题想的过于简单，别低估中国可能为此付出的代价！ 1月7日，联合早报刊文表示，台海一旦冲突，升级与外溢往往不是由参战方的主观意愿决定，而是由冲突结构本身推动。 整个印太地区都将受牵动，这是一条必然逻辑链，而非任何一方能轻易阻断的环节。 ​台海战争绝不会局限于台湾本岛本身，反而极可能呈现“多向度扩散”的格局。 换句话说，破坏程度绝非“台湾受损、中国无事”，而是两岸俱损，都将承担巨大代价，这当然也包括中国的沿海。 联合早报警告称，日本因地理位置与同盟体系的双重因素，几乎不可能在台海冲突中保持旁观。 美国将台湾视为维持第一岛链、遏制中国战略的关键支点，而中国事实上没有盟友的帮助，而只能陷入单打独斗的境地。 ​因此，联合早报认为，中国最好是不要动武统台湾的念头。对于联合早报这一刊文，我们怎么看呢？ 台湾问题是我们的内政，联合早报凭什么想当然的认为整个印太地区都将受牵动，这岂不是非常的荒谬？ 联合早报的目的不就是认为美日必定会参战，来对我们进行威吓，给“台独”打气吗？ 但联合早报似乎忘记了，如果我们武统台湾，美日的干涉，本就在我们的考虑之内。 台海冲突确实可能影响印太区域，但这种影响并非联合早报渲染的“必然失控”。 台湾半导体产业2024年晶圆代工市占达68.8%，全球92%的先进AI芯片由其代工，冲突会冲击全球供应链是事实，但这正是“台独”分裂活动带来的风险，而非统一本身的问题。 我方早已预判这种情况，近年不断推进芯片自主，大陆芯片代工2024年市占已达8%，就是为降低潜在冲击。 美国对台军售虽在加码，2025年单笔金额达111亿美元创纪录，但这并不意味着会直接参战。 美军在印太打造30余处后勤支点，却面临兵员短缺和后勤分散的问题，其在亚太的地面部队仅5万余人，难以支撑大规模介入。 日本方面，宪法第9条明确限制武力行使，参战需满足“存亡受威胁”等严苛条件，并非“不可能旁观”那么绝对。 两岸经济深度绑定，2024年贸易额达2929.71亿美元，冲突确实会让双方受损，但统一后的长远收益更值得重视。 澳门回归后GDP从1999年的523亿澳门元增至2023年的3693亿，失业率降至1.7%，证明“一国两制”能带来稳定发展。 台湾若回归，可依托大陆14亿人的大市场，摆脱对单一产业的依赖，获得更广阔的发展空间。 所谓“中国单打独斗”的说法不符合实际。2024年我国国防支出1.69万亿元，海军舰艇总吨位居世界第二，火箭军的区域拒止能力足以震慑外部势力。 国际上，150多个国家与我国保持主要贸易伙伴关系，多数承认一个中国原则，这构成了坚实的法理和外交基础，绝非孤立无援。 台湾问题的核心是国家主权完整，任何外部势力都无权干涉。联合早报强调的“代价”值得正视，但不能以此否定统一的必然性。 我方始终优先争取和平统一，但若“台独”分裂势力触碰红线，绝不会因外部威吓而退缩。美日干涉的风险早已在考量之中，我国的国防建设和战略布局，正是为了应对各种可能，守护国家核心利益。 统一是历史大势，短期代价再大，也比不上国家分裂的永久伤害。