【特朗普在委内瑞拉问题上的信誉危机】[信誉？本不存在的......从伊拉克洗衣粉谎言到“我们撒谎我们欺骗我们偷窃”]（CNN）2008年，唐纳德·特朗普在CNN上哀叹总统以谎言将美国引入战争的危险。他说乔治·W·布什比比尔·克林顿更值得弹劾。为什么？特朗普告诉沃尔夫·布利策，克林顿的不当行为“完全无关紧要”。但谈到伊拉克，他说，“布什以谎言让我们陷入这场可怕的战争——通过说他们拥有大规模杀伤性武器，通过说各种后来被证明不属实的事情。”在2016年成功的总统竞选期间，特朗普经常重提这一观点。鉴于此，你或许会认为他在为军事干预提出自己的理由时会格外谨慎。你想错了。相反，总统及其政府在构建推翻尼古拉斯·马杜罗并掌控委内瑞拉的理由时，就像特朗普对待其他一切事务一样：以一种事实可有可无的夸张言论和可疑断言的狂轰滥炸。尽管其中涉及的利害关系极高。如今，特朗普实际上已经推翻了马杜罗，并明确表示他确实打算在西半球推行美国的扩张主义，那些可疑的主张开始受到关注。——太阳卡特尔新公布的对马杜罗的起诉书就是一个例子。在推翻他之前，特朗普及其政府反复将马杜罗描绘成一个名为太阳卡特尔（Cartel de los Soles）的贩毒组织的头目。特朗普政府在其2020年首次起诉马杜罗时就这样做了，然后在去年财政部和国务院将这个所谓的卡特尔指定为恐怖组织时又故技重施。特朗普和国务卿马尔科·鲁比奥在最近几天也再次将马杜罗描绘成这个卡特尔的头目。然而，与此同时，这一主张让专家们百思不得其解。尽管人们普遍认为马杜罗政府参与了毒品交易，但人们也明白太阳卡特尔更像是一个松散的腐败官员联盟的名称，而不是一个真正的组织。“他们将一个并非恐怖组织的不存在的东西指定为恐怖组织，”前国务院律师布莱恩·菲努卡恩在11月告诉CNN。果不其然，如今政府已经将马杜罗拘押在案，且面临在法庭上为其公开主张辩护的局面，它又做了什么？它大幅淡化了这些主张。白宫称，特朗普正在考虑“一系列方案”来“获取”格陵兰岛，包括动用美国军队。正如《纽约时报》的查理·萨维奇在周一写道，政府对马杜罗的新起诉书将太阳卡特尔更多地视为一种抽象概念，而不是一个真正的组织。起诉书反而称这个短语是用来指代由委内瑞拉高级官员运作的一种“庇护体系”。2020年的起诉书提到这个所谓的卡特尔超过30次；新的起诉书只提到两次。这不仅是因为新起诉书缺乏细节。它还详细介绍了其他一系列组织，甚至是卡特尔——但就是没有特朗普政府公开指责当时的委内瑞拉总统所经营的那个。这是一个相当奇怪的遗漏——而且这一遗漏进一步证实了政府在针对马杜罗的理由中夸大了一个关键部分的想法。——缺乏与阿拉瓜火车帮的联系以及“被盗”的石油起诉书还明显未能支持政府推翻马杜罗的另外两个主张。一个是马杜罗与阿拉瓜火车帮的所谓联系。作为特朗普去年快速驱逐移民努力的一部分，政府声称美国与阿拉瓜火车帮处于战争状态，马杜罗正在指挥该帮派入侵美国——如果这些说法属实，将为特朗普解锁更大的权力。但和太阳卡特尔的主张一样，这一说法也值得怀疑。正如CNN和其他媒体所报道的，美国情报部门已经得出结论，马杜罗实际上并没有指挥这个帮派。而且法官们也反复对这些说法表示怀疑。与太阳卡特尔一样，起诉书本应是一个很好的地方，可以借此惩罚马杜罗与阿拉瓜火车帮的所谓联盟。但它几乎没有将该帮派与马杜罗或其他高级政府官员联系起来。在一处，它提到2019年一名帮派头目曾“与他以为与委内瑞拉政权有勾结的个人讨论毒品交易”。仅此而已。同样，特朗普及其政府在最近几周开始指责委内瑞拉政府窃取美国有权获得的石油。但这个问题远比这复杂，正如CNN的戴维·戈德曼本周报道的那样。而且起诉书根本没有提及石油，更不用说马杜罗或任何人在这种所谓的盗窃中所扮演的角色了。——其他主张这些远非第一批受到质疑的主张。其中一些主要的主张包括：9月，国防部长彼得·赫格塞思声称政府对一艘所谓贩毒船的首次打击击毙了试图“用非法毒品毒害我们国家”的委内瑞拉帮派成员。特朗普也声称这些毒品是运往美国的。但自那以后，负责此次行动的军事官员告诉立法者，这艘船实际上是要前往苏里南，这通常是毒品运往欧洲而不是美国的中转站。特朗普针对马杜罗的大部分主张都围绕着毒品。司法部长帕姆·邦迪将马杜罗称为“世界上最强大的毒品贩子之一”。但委内瑞拉通常被视为毒品游戏中一个相当小的角色，尤其是与邻国哥伦比亚（可卡因的避风港）和墨西哥（美国大部分芬太尼来自那里）相比。特朗普及其身边的人在讨论他们通过打击毒品拯救了多少美国人的生命时，经常使用夸张的数字。特朗普说每一次打击船只就能拯救2.5万人的生命。邦迪去年声称各种毒品扣押“拯救了——媒体们，你们准备好了吗？——2.58亿条生命。”正如CNN的丹尼尔·戴尔所写，鉴于2024年美国因药物过量死亡的人数不到10万人，这种数字是荒谬的。长期以来，这种夸张一直存在于特朗普的公开评论中。但在这种情况下，它肯定会产生不同的影响。当你要求美国人权衡非法处决和推翻外国领导人的合法性时，最好谨慎地提出那些无法得到支持的事实主张。曾经有一个唐纳德·特朗普对这类事情非常关心。