“必须严惩！”湖南一老板为了抓小偷，竟然在店门口蹲守到凌晨4点，连续守了2天，终于等到小偷现身，老板当场怒打小偷，小偷被打的毫无还手之力，将小偷制服后，老板报了警，老板：用的是木棍，不受力，不要他赔偿，必须依法处理！ ​​事情发生在凌晨四点左右，地点是长沙一家普通的小超市 换谁能不气？这家小超市是老板夫妻俩的命根子，守着一个十几平米的店面，起早贪黑赚点辛苦钱，就盼着年底能给孩子凑齐学费。可近一个月里，店里接连遭了三次贼，每次都专挑烟柜和收银台下手，偷走的现金和烟酒加起来快三千块——对大商场来说可能不算啥，对这对靠薄利多销谋生的夫妻，却是半个月的净利润。 前两次被盗后，老板连夜装了监控，报警后民警也来调取了录像，但小偷作案时间都在凌晨，戴着口罩帽子，踪迹难寻。眼看着年关将近，进货成本都涨了，再这么被偷下去，一年的辛苦都要打水漂。老板咬咬牙，决定自己蹲守，白天照常看店，晚上就裹着军大衣缩在店门口的角落，盯着监控屏幕熬到天亮，硬生生扛了两天两夜。 凌晨四点的长沙透着刺骨的冷，老板正揉着冻僵的手脚，就看见一个黑影鬼鬼祟祟凑到店门口，熟练地撬着卷帘门——正是监控里那个小偷！压抑了两天的怒火一下子冲了上来，老板抄起墙角备好的木棍，等小偷撬开门缝钻进来的瞬间，猛地冲了上去。小偷吓得想跑，却被老板一把拽住衣领，木棍带着怒气落在背上、腿上，打得小偷连连求饶，直到再也没力气反抗，老板才停手。 网友看了视频后炸了锅，一半人喊“打得好”，说“小偷就该吃点教训”，另一半人却替老板捏把汗：“解气是解气，可别把自己搭进去！” 这话不是没道理，法律里的“正当防卫”从来不是“想打就打”。律师早就明确说了，只有小偷正在实施盗窃、对你的财产或人身有紧迫威胁时，采取的必要阻拦才叫正当防卫；可一旦小偷被制服，不法侵害已经停止，再动手殴打就可能越界。 就像前不久湘潭那个超市老板，遭遇小偷7次上门偷饮料，忍无可忍抓现行后动手打人，结果小偷被打成轻伤，老板自己也从受害者变成了违法者，不仅要面临治安拘留，还得承担民事赔偿。长沙本地也发生过类似案件，两个小偷多次偷超市的槟榔香烟，觉得“偷点小东西不算事”，最终因多次盗窃被刑事拘留——小偷的行为固然该罚，但老板的反击必须守在法律框架里。 老板说“木棍不受力”，可有没有造成伤害，不是自己说了算。根据《治安管理处罚法》，殴打他人哪怕没造成重伤，也可能被处五日以上十日以下拘留，还得罚款；要是鉴定出轻伤及以上，更可能触犯刑法，构成故意伤害罪。老板明明占着理，却差点因为一时冲动“有理变无理”，实在不值。 其实老板的愤怒所有人都能理解，小超市被盗的苦，很多店主都尝过。长沙另一家超市老板曾被偷了价值千元的腊肉和铁桶，民警追查多日才抓到小偷，虽然挽回了损失，但过程中的焦虑和麻烦，只有自己知道。可再愤怒也不能碰法律红线，现在各地公安对盗窃案件的破案率都在提升，天津、九江等地的民生案件破案率同比都涨了不少，只要及时报警、配合调查，绝大多数小偷都能被抓获。 小偷可恨，该依法严惩，但私刑永远不是解决问题的办法。老板想要的“必须依法处理”，恰恰是法治社会的核心——不管是小偷的盗窃行为，还是任何人的暴力反击，都该由法律来评判。要是老板因为打人被追责，反而让小偷“占了便宜”，这才是真的得不偿失。 这场冲突里，老板的坚守让人敬佩，小偷的行径让人不齿，但更该警醒的是：愤怒需要克制，维权要有边界。用违法的方式去对抗违法，只会让自己陷入困境。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。