特朗普这话说得，恐怕让不少北约盟友心里不是滋味。2026年1月7日，他在自创社交平台宣称：“没有美国，俄罗斯和中国对北约毫无畏惧。”直白点就是没有美国的北约，它啥都不是。这番“大实话”倒是一针见血，道出了在他眼中，北约的威慑力几乎等同于美国的支票簿与军靴。为了佐证，他还不忘自夸让盟友军费“达到GDP的5%”，俨然一副全能老板派活收账的姿态。 更有趣的对比发生在格陵兰岛议题上。一边是特朗普政府毫不掩饰的“购岛”野心，白宫发言人同日证实该方案正在讨论中；另一边，欧盟委员会主席冯德莱恩则郑重告诫“法治强于武力”。理想很丰满，现实却可能很骨感——北约秘书长吕特随即表示，对在格陵兰增加美军部署“完全开放”。这戏剧性的一幕，恰恰印证了特朗普的逻辑：当核心利益摆上桌，所谓盟友主权与法律原则，在强权的现实考量面前能有多重？层层推演下来，北约的团结面纱下，似乎难掩一种基于实力供奉的“会员制”本质。从军费摊牌到领土野心，美国主导的叙事里，北约的价值仿佛总需通过满足山姆大叔的战略清单来兑现。这不禁让人联想，那个集体防御的光环之下，运行的或许仍是一套古老的“掌柜与伙计”的丛林法则。