特朗普批量退群66个国际组织，全球治理面临大变局！ 2026年1月7日，美国总统特朗普签了份总统备忘录，直接让美国退出66个国际组织，包括31个联合国机构跟35个非联合国组织。白宫要求所有美国行政部门跟机构立马停手：不参与这些组织活动，也不再给一分钱。这可不是小打小闹，而是系统性战略撤退，全球多边体系面临大考！ 美国这波操作背后，说白了是"省钱"跟"霸权焦虑"双重驱动。美国在国际组织里向来是"缴费大户"，承担联合国22%的经常预算，WHO会费占比高达16%。每年给这些组织的会费加起来，是数百亿美元的巨额开支。眼下美国联邦债务逼近36万亿美元，政府多次面临停摆风险，这些"花钱多、回报少"的国际组织自然成了砍掉的首选。 但深层原因更值得玩味。白宫声明直指WHO"受中国影响"，把UNESCO批评为"推动觉醒文化"。专家分析，这是典型的"控制失效即抛弃"实用主义：主导不了规则，就干脆退出，再建自己能掌控的新圈子。从2017年起，美国已陆续退出《巴黎协定》、人权理事会等多个机制，这次的"退群"行动更具系统性。 美国退出的后果已经显现。WHO作为全球抗疫核心协调机构，美国每年贡献9.5亿美元，占其常规预算近五分之一。现在这笔资金被全面冻结，WHO面临高达18亿美元的预算缺口，多个关键项目被迫暂停。之前退出WHO时，非洲的疟疾疫苗三期试验就因资金断裂中止，数百万儿童失去防护可能。 更严重的是，美国的举动动摇了多边体系的根基。联合国秘书长已表达深切关切，欧洲多国外长认为这是在破坏二战以来建立的国际合作基础。全球公共卫生、气候变化等合作将受阻，各国不得不适应"规则林立"的新局面。 但换个角度看，美国的退出反而给中国等全球南方国家提供了机遇。中国可以加速在新能源、国际援助等领域发挥更大作用，推动构建更加平等的全球治理体系。美国想"甩手不干"，却给新兴国家创造了填补领导力真空的机会。 从中国视角看，这提醒我们：全球治理不能只靠单一国家，需要更多国家共同参与、平等协商。中国一直主张多边主义，推动构建人类命运共同体，这与美国的单边主义形成鲜明对比。 美国这次退群，是霸权焦虑下的战略收缩，还是全球治理的转折点？您觉得这对全球合作是利大于弊，还是弊大于利？欢迎在评论区留言分享您的观点，别忘了点赞关注，一起探讨国际大事！