在这场无人机大战中，双方都采用了“廉价装备 + 饱和攻击”的策略。俄军主力沙赫德 - 136 无人机成本低、杀伤力大且实现了规模化量产，而乌军则通过“外援 + 民间改装”的方式，拥有了对俄纵深目标实施突袭的能力。这种低成本、大规模的无人机运用，使得双方的消耗速度急剧加快。俄罗斯国防部宣称1月5日拦截356架固定翼无人机，乌方也表示遭受165架俄军无人机袭击，如此高的数量背后，是双方库存的快速减少。 随着无人机大战的升级，电子战成为了决胜的关键。俄军构建了多层防御体系，通过电子战系统精准阻断无人机通信链路，实现了“以低制低”，降低了消耗；乌军则采用加密通信与跳频技术，灵活多变地应对俄军防御。然而，无论电子战结果如何，双方在无人机和相关防御手段上的投入都在不断增加，消耗战的困局愈发明显。 从经济角度看，这场无人机大战给双方都带来了巨大的负担。乌克兰虽有西方援助，但援助速度赶不上消耗速度，其每月消耗的弹药和装备数量是援助量的数倍。俄罗斯尽管无人机成本相对低廉，但规模化作战的弹药、燃料消耗也是一笔巨大的开支，再加上国际制裁的影响，经济压力巨大。 在工业产能方面，双方都在全力提升无人机的生产能力。乌克兰计划2025年量产430万架无人机，俄罗斯也加速投产相关机型。谁能在工业生产上占据优势，谁就能在消耗战中坚持更久。 人员培训体系同样至关重要。操作手训练周期的缩短、飞手平均年龄的下降，都反映出双方为了满足无人机作战需求而做出的努力。但这也可能导致操作水平的下降，影响作战效果。 这场无人机大战让俄乌冲突进入了一个没有赢家的战略死胡同。双方都陷入了“打而难胜、谈而无果”的困境，消耗战的持续只会让双方的损失不断扩大。决定胜负的关键因素已不再是传统的战场指挥艺术，而是工业产能、经济韧性和人员培训体系的比拼。在这场消耗战中，谁能在这些方面占据优势，谁就有可能在未来的战争中取得胜利。然而，无论结果如何，战争带来的伤痛都将长久地影响着俄乌两国人民。