近期，美媒披露的美军重启二战时期太平洋空军基地计划，本质上是冷战思维在亚太地区的复燃。这一动作以“敏捷作战运用”为名，实则暴露了美国试图通过军事威慑维持霸权的战略焦虑。 美军重启天宁岛、贝里琉岛等二战旧基地的核心目的，是破解“集中部署易遭打击”的困境。以天宁岛为例，该岛距关岛仅160公里，其机场修复后将具备起降F-35、C-17运输机等现役装备的能力。美军计划到2027年在此部署3座大型枢纽机场，形成“中转站网络”，配合数十座配套机场构建“跳岛作战”体系。这种布局旨在通过地理分散降低被中国远程导弹“一锅端”的风险，同时利用“打了就跑”的战术模式维持前沿存在。 更值得警惕的是，美军正将盟友纳入作战体系。密克罗尼西亚联邦、帕劳等国的机场扩建项目，以及菲律宾境内基地的升级，均服务于美军“分布式杀伤链”构建。这种将盟友绑上战车的做法，不仅加剧地区军事化，更可能将冲突风险外溢至整个西太平洋。 尽管美军投入巨资修复跑道、升级防空系统，但重启旧基地仍面临三大硬约束：其一，基础设施差距显著。天宁岛机场即便完成三期工程，其燃料储备、弹药补给能力仍无法与关岛安德森基地相提并论；其二，作战协同存疑。美军各军种联合训练不足，且缺乏评估“敏捷作战”样式的专用场地；其三，战略威慑效能量变引发质变。中国东风-26导弹已具备覆盖关岛的能力，天宁岛等备份基地同样处于打击半径之内，分散部署可能反而降低美军作战效率。 美军此举将改变亚太战略格局，一方面，重启旧基地标志着美国“印太战略”从概念炒作转向实质部署，可能引发中俄等国针对性调整军事部署，形成“安全困境螺旋”；另一方面，这种将中小国家推向前台的做法，将加剧地区国家对卷入大国冲突的担忧。菲律宾近期在美军基地问题上的犹豫态度，已折射出盟友对“被捆绑”的顾虑。 历史经验表明，军事对抗从未带来持久安全。美军重启二战基地的计划，本质上是冷战思维的延续。在21世纪的今天，这种以牺牲地区稳定为代价的霸权逻辑，注定难以获得广泛支持。亚太国家更应警惕成为大国博弈的棋子，共同维护来之不易的和平发展环境。