美国退群66个国际组织，全球治理迎来大变局！ 1月7日，美国白宫突然宣布退出66个国际组织，包括35个非联合国机构和31个联合国机构。说白了，就是美国不想再给这些组织"交钱"了，要"美国优先"了。但国际社会都明白，这事儿没那么简单。 朋友们，美国这波"退群"可不是第一次了。去年特朗普就退出了世界卫生组织和巴黎气候协定，今年更狠，一口气退出66个！美国政府说这些组织"宣扬与美国主权和经济实力相冲突的激进气候政策"，其实就是"不听美国的，就退出"。 美国的"美国优先"政策，已经从口号变成实际行动。他们觉得，与其在国际组织里"打酱油"，不如把钱省下来搞军备、修基建、守边境。但您想想，气候变化、公共卫生、难民问题，哪个不是全球性问题？单靠美国自己能解决吗？ 中国外交部发言人毛宁早就说了，"美国'退群'已经不是什么新闻"。确实，美国这些年"退群"已经成了常态，从巴黎协定到世卫组织，再到这次的66个机构，他们把国际组织当成了"用完就扔的工具"。 国际危机组织专家丹尼尔·福蒂曾指出，美国的多边政策已经形成"要么听我的，要么走人"的固化模式。这种做法，短期看是省钱了，长期看却是透支了美国的国际信誉。 美国退出后，全球治理面临大挑战。世卫组织资金短缺，不得不裁员；巴黎协定退出，全球减排受挫；联合国近东巴勒斯坦难民救济项目失去3.8亿美元资金，中东人道主义援助雪上加霜。 但世界不会因此停滞。中国在气候变化、公共卫生领域的领导力正在增强。中国光伏、风电技术加速向亚非拉市场输出，构建自己的标准体系。这不正是"全球南方"国家参与重构全球经济治理的契机吗？ 历史告诉我们，多边合作才是解决全球问题的正道。80多年来，以联合国为核心的国际体系维护了世界和平与稳定，促进了经济社会发展。现在美国选择"退群"，其实是在自断后路。 朋友们，您觉得美国这种"退群"行为，是明智之举还是短视之举？各国应该怎样应对这种单边主义行为？欢迎在评论区分享您的观点！点个赞，关注我，一起看懂世界大事！