看完上海这件事儿，真让我后背发凉。七百万家产全给了儿子，女儿就回了句“知道了”，然后整整六年都消失不见。家产给了儿子，儿子把她赶了出来，为啥没人指责儿子不孝，却指责女儿太绝情？因为儿子沟通不了，只能道德绑架女儿了。 老太太蹲在楼道口，包袱里就几件旧衣服，风一吹直打哆嗦。她逢人就念叨儿子的好，说当初买房买车都是掏的全款，如今却连口热饭都混不上。可旁人一提儿子，她就摆摆手：“他忙，压力大，沟通不了。” 瞧瞧这逻辑！儿子吞了家产赶人走，是“沟通不了”；女儿没拿一分钱，只是六年不联系，就成了“绝情寡义”。这哪是讲道理啊，分明是捏软柿子！柿子挑软的捏，道德绑架挑好拿捏的绑。 为啥没人敢指责儿子？说白了，儿子是既得利益者，又是“沟通不了”的硬茬子，谁惹得起？女儿不一样，她没拿好处，还被贴上“不孝”的标签，就算辩解，也会被说成“犟嘴”“记仇”。这世道，真是欺软怕硬！ 我见过太多这样的家庭，重男轻女刻进骨子里。财产全给儿子，美其名曰“传宗接代”；养老全推女儿，说着“女儿贴心孝顺”。合着好处儿子占，锅全让女儿背？天底下哪有这么便宜的事儿！ 老太太的遭遇，不是个例。这背后藏着的，是畸形的家庭观念和双标的道德枷锁。你把所有偏爱都给了儿子，凭啥要求女儿无条件兜底？孝顺不是凭空来的，是用真心换真心，不是用道德逼出来的。 那些指责女儿的人，扪心自问一句：如果换作是你，拿不到一分钱，还要替拿了七百万的兄弟养老，你愿意吗？别站着说话不腰疼，未经他人苦，莫劝他人善！ 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。
评论列表