山东一老奶奶骑三轮车接孙子回家，孙子要吃3元钱的烤肠，奶奶不买，孙子哭泣，老奶奶把孙子扔下，要骑车走，孙子！慌忙又想登上三转车，不料又被奶奶揣下去了，奶奶直言，不能惯着，再惯着就管不了了。 这事儿看得人心里挺不是滋味的，既觉得老人可气，又觉得有点可悲，最心疼的还是那个娃。 三块钱，真的是因为“穷”吗？大概率不是。现在的三块钱，掉地上可能很多人都懒得弯腰捡。对于大多数家庭来说，三块钱连“钱”都算不上，就是个钢镚儿的事儿。 老人在乎的不是这三块钱本身，而是她骨子里的“匮乏感”和“规矩执念”。老一辈苦日子过惯了，哪怕现在手里有钱，也会把一分一毛看得比磨盘还重。在他们眼里，没必要花的钱，花一分都是浪费，都是“造孽”。老人最怕的不是花钱，而是怕“失控”。她觉得今天买了肠，明天就要买玩具，后天就要买飞机，这就是她嘴里的“惯着”。她试图用一次极端的拒绝，来确立自己的权威。 也许对咱们大人来说，那是一根全是淀粉的烤肠；对那个孙子来说，那是“奶奶爱我”的具体表现。孩子在那一刻的哭闹，不仅仅是馋，更是一种情感需求：“我想要这个东西，我想让奶奶满足我。” 当这个需求被粗暴拒绝，甚至被扔在马路上时，孩子的内心戏是，“奶奶不爱我了”、“我是不是不重要”、“我被抛弃了”。这种安全感的缺失，比没吃到那根肠，要严重一万倍。 “扔孩子”和“踹下去”，这是管教还是泄愤？老人常说“不能惯着”，这话糙理不糙，但手段太狠了。把孩子扔下，这是极其危险的动作。马路上车来车往，万一孩子乱跑出事了，后悔药都没处买。这不仅是管教，更像是一种“情感绑架”，“你不听话，我就不要你了”。踹下去那一脚，这已经超出了教育的范畴，带有暴力宣泄的味道。孩子想爬上去，是想示好，是想和解，结果被一脚踹开。这一脚踹灭的，是孩子对亲人的信任。 这种“挫折教育”，其实是瞎折腾。老人觉得这是在给孩子“立规矩”，其实是在给孩子做错误的示范，既然你对我这么狠，那我以后对别人也可以这么狠。哪怕我再想要，我也不敢说了，因为说了会被打、会被扔。 孩子当下可能是不敢哭了，但他心里服吗？大概率是不服的，只是怕了。这种“怕”，会变成以后叛逆的种子。 老奶奶不是坏人，她可能只是个不懂表达爱、也不懂心理学的粗糙老人，她觉得自己在“为了孩子好”。 但时代变了，育儿不是修盆景，不能靠剪枝砍叶。 这一脚踹下去，烤肠是省了，但祖孙俩心里的那份亲密和信任，可能就此有了裂痕。这三块钱的“学费”，交得太贵了，真的不值当。