俄罗斯没能保住贝拉一号油轮，一点也不奇怪。 潜艇为油轮护航，本身实际效果就不行，美军特种部队空降贝拉一号，俄罗斯海军的潜艇什么也做不了，就算潜艇上浮，艇员也登不上巨大的贝拉一号油轮。 这事儿说白了，从一开始就是个不对等的任务。一艘潜艇，就算是最先进的攻击型核潜艇，它的长处是在水下隐蔽、侦察、攻击，干的是“刺客”和“耳目”的活。你让它去给一艘慢吞吞的、暴露在水面上的大油轮当贴身保镖，这不是用牛刀去拍苍蝇，这是用狙击枪去挡坦克——专业不对口，根本使不上劲。 想想看，潜艇在水底下，油轮在水面上。美军特种部队从直升机上直接索降到油轮甲板，整个过程可能就几分钟。潜艇在水下能干嘛？它又没长眼睛能实时看到水面情况，等它通过声呐或者其他渠道发现异常，再上浮、打开舱盖、组织人员出来……黄花菜都凉了。人家美军特种兵早控制住船了。 就算潜艇紧急上浮了，又能怎样？一艘潜艇才多大点人？几十号艇员，大部分是操作潜艇的技术兵，不是海军陆战队。他们缺乏快速登船突击的训练和装备。面对十几万吨的巨型油轮，那高高的干舷，光滑的船体，爬都爬不上去。难道用潜艇上的小口径机关枪对着油轮扫射？那不成国际笑话了，而且可能引爆油轮，造成灾难。 所以，俄罗斯派潜艇护航，象征意义远大于实际意义。它更像是一种政治表态：“这船我罩着，你们别乱来”。真动起手来，潜艇对这种水面登船控制行动，几乎无能为力。美军就是看准了这一点，才敢这么干。他们算准了俄罗斯潜艇不敢、也不能在公海对美军特种部队发动攻击，那等于直接开战。 这次事件暴露了俄罗斯远程兵力投送和海面控制能力的短板。在远离本土的北大西洋，它缺乏能够快速反应、有效进行水面干涉的水面舰艇或航空力量。光靠一艘水下“幽灵”，镇不住场子。这也给全世界提了个醒：在现代海权博弈中，光有水下威慑力不够，全面的、立体的、能应对各种突发情况的海上力量才是关键。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。晒一张相册里的风景吧 美国为何要控制委内瑞拉的石油销售 贝拉1号油轮 贝拉一号游轮