河南，一名男生见好友被打，上前劝阻时遭到多人围殴。男生倒在地上时，正好摸到一个碎酒瓶，于是立即反击，谁知一时失手造成其中1人重伤。后男生被判了3年有期徒刑，但男生认为自己面对多人围殴，迫于无奈才进行的反击，应当属于正当防卫，二审维持了一审判决。男子还是不服，提起申诉。再审法院给出了不同看法。 事情发生在2021年底的一个夜晚，男生张某新和好友张某源等人一起参加饭局，原本热闹的聚会，却因为一场突如其来的争执打破了平静。 饭局上，有人无意间提起张某源曾是同场姚某申女友的前男友，这话让姚某申心里很不舒服。 散场后，姚某申伙同李某深等人，借着送张某新、张某源回家的名义，把车开到了某镇初级中学附近的偏僻处，随后便对张某源动手动脚，想趁机泄愤。 张某新见状不忍，当即上前劝说，还提出再闹就报警，可这善意的劝阻不仅没平息冲突，反而让自己成了被攻击的目标。 李某深二话不说就扇了张某新一个耳光，随后几人一拥而上，对着他拳打脚踢，混乱中还有人把他狠狠踹进了路边的沟里。 沟底凹凸不平，张某新被几人围着持续殴打，头部、身上不断传来剧痛，视线都开始模糊。慌乱中，他的手摸到了一块冰凉锋利的东西，是之前有人丢弃的碎酒瓶。 那一刻，恐惧和求生的本能让他握紧了碎片，朝着围殴自己的人胡乱挥去，只想逼退对方。 没想到这一下反击，直接导致参与殴打他的王某阳面部和眼睛受伤，事后经鉴定，损伤程度达到了重伤二级。 案件很快进入司法程序，一审法院审理后认为，张某新的行为构成故意伤害罪，考虑到他是初犯、有自首情节且认罪认罚，判处其有期徒刑三年。 这个结果让张某新难以接受，他始终觉得自己是在遭受不法侵害时被迫反击，完全符合正当防卫的条件，怎么就成了犯罪？带着满心的不解，他提起了上诉，可二审法院最终还是维持了原判。 判决生效后，张某新没有放弃，他先后向原二审法院和河南省高级人民法院提出申诉，坚持要为自己讨一个公道。 这起案件的关键，其实在于区分正当防卫与故意伤害的界限，而这正是司法实践中备受关注的难点。 根据我国刑法第二十条规定，为了制止正在进行的不法侵害而采取的反击行为，对侵害人造成损害的属于正当防卫，不负刑事责任，但防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，就要承担相应责任。 再审过程中，法院调取了完整的案件证据，包括事发时的监控录像、目击者证言以及双方的供述，结合案件起因、冲突升级过程等细节综合研判。 最终，河南省高院给出了截然不同的结论：张某新对引发冲突的起因毫无关联，也不是主动参与打斗，而是因为劝阻不法侵害遭到殴打，其反击行为属于自卫，并非互殴。 他当时被多人围殴于沟底，处于极度危险的境地，随手捡起碎酒瓶反击是出于本能，并未明显超过必要限度，因此认定其行为构成正当防卫，依法不负刑事责任，改判无罪。 值得一提的是，案发时张某新还是一名在校大学生，因为这场官司不得不暂停学业。 再审判决生效后，承办法官还特意前往他的原学校协调，帮助他恢复了学籍，让他能继续完成学业。 这起案件的反转，也让更多人看到了司法对“法不能向不法让步”法治精神的坚守，这场跨越数年的风波终于落幕，而他的故事，也赋予更多人底气：面对不法侵害，不必一味忍让，合理的防卫值得法律保护。