俄媒说：如果中国陷入了战争，可能会有很多国家来对付中国，但如果中国彻底将对手打疼了，一切问题或许都会得到解决，才能换来真正的尊重与和平。 这句话乍听有点硬核，却戳中了国际社会最现实的生存逻辑——和平从来不是求来的，而是靠实力打出来的底气撑起来的。 看看当下的国际格局就明白，只要某个国家威胁到现有霸权体系，很容易被拉上“靶子”。美国自1776年建国到2019年，在全球搞了近400次军事干预，从越南战争到伊拉克战争，再到近年对委内瑞拉的军事行动，都是靠着拉帮结派打压对手。 俄乌冲突里更明显，欧洲国家跟着美国后面给乌克兰送武器，德国基尔世界经济研究所的数据显示，欧洲给乌克兰的军事援助比美国还多44亿欧元，这种“群殴式”干预早成了霸权常用的套路。 中国现在发展得快，自然会被一些势力视作“威胁”，一旦有事，他们大概率会故技重施，拉拢盟友形成围堵，这不是瞎猜，是历史和现实反复验证的规律。 14年抗日战争里，中国军队硬生生把日本陆军主力拖在中国战场，从1931年到1945年，歼灭的日军占其二战伤亡总数的70%以上，光投降的日军就有128万。 要知道太平洋战争爆发前，日军几乎把所有精锐都投在了中国，就是因为打不赢、甩不掉，才没能实现“北进”打苏联、“南进”占南洋的野心。英国首相丘吉尔都不得不说，“在同日本人交战的军队当中，中国军队算是最成功的”。 正是这14年拼出来的战绩，让中国成了反法西斯同盟四强之一，战后能参与创建联合国，真正在国际上站起了身。要是当时没把侵略者打疼、打服，哪来后来的民族独立和国际地位？ 有人会好奇，那美国为啥能在二战后当老大？本质上是在欧洲和太平洋战场都打疼了对手，德国、日本被彻底击败后，才没人敢挑战它的地位。 但反过来看，美国后来打越南战争没打赢，留下了110万北越士兵和200万平民的伤亡，自己也付出了惨痛代价，结果呢？不仅没能掌控东南亚，反而让国际社会看清了它的局限。这恰恰说明，要么不打，要打就得拿出能定胜负的实力，不然只会陷入更大的麻烦。 那现在都讲全球化了，还需要靠“打疼对手”来求和平吗？其实道理没变，只是形式换了。当年中国远征军入缅作战，30万兵力消灭6万日军，打通了史迪威公路，不仅帮盟军稳住了战线，更让世界看到了中国的战斗力，这种硬实力带来的尊重，比一百次外交谈判都管用。 现在的国际竞争里，“打疼”可能是在科技领域突破封锁，可能是在国防上形成威慑，但核心都是让对手明白“代价太大，惹不起”。就像中国抗战时用持久战拖垮日军，靠的是“把整个社会都组织起来抵抗”的人民战争智慧，这种让对手看不到胜利希望的实力，才是最管用的“止疼药”。 还要看清一个现实，国际社会从来不是“讲道理”的地方，而是“看实力”的地方。美国为啥能随意对委内瑞拉发动军事行动，甚至宣称要“管理”这个国家？就是因为觉得对手没能力还手。 而中国抗战的历史证明，哪怕是个弱国，只要能坚持抵抗、打疼侵略者，就能赢得尊重。牛津大学的学者拉纳·米特就说，中国抗战不仅是为了自己生存，更是为了所有同盟国的胜利，这种靠战斗换来的贡献，才让中国在战后秩序里有了话语权。 所以俄媒的说法，本质上是点透了“以战止战”的底层逻辑。中国从来不想打仗，但必须有“能打疼对手”的实力。 抗日战争里我们付出了3500万军民伤亡的代价，才换来了“不被欺负”的资格；现在我们发展国防、科技，不是为了主动挑事，而是为了一旦有人找上门，能有底气让他付出代价。 就像罗斯福当年说的，中国人民的英勇抗战“是对其他联合国家的鼓舞”，这种靠实力赢得的尊重，才能真正撑起长久的和平。 MCN双量进阶计划