为什么日本人不肯为侵华之事诚恳道歉，看看日本这个叫谷川的贪官关于道歉的言论你就知道了，“我都道歉了，还要怎么样，难道要我去死吗？”日本人心中有小义而无大义。稻盛和夫说，日本明治维新，提倡只要能成事，就不要在乎过程，这种急功近利的思想让日本人丢失了道德，变得自私唯利是图。 日本政府其实说过不少“道歉”的话，从村山谈话到河野谈话，再到小泉、安倍时期的声明，都提到对过去殖民统治和侵略的反省与歉意。但这些话往往是笼统的，对亚洲国家一揽子说，没单独点名中国，更没形成正式文件直接写明对中国人民的道歉。中国这边觉得，这不够诚恳，缺少针对性，就像欠债的人说“我错了”，但不肯写欠条一样。 再说教科书，日本中学历史书对那段战争的写法，常常避重就轻。把九一八事变说成关东军“炸毁铁路后占领满洲”，卢沟桥事变描述成“日中两军发生冲突”，南京事件则模糊成“杀害多数民众，但细节有争议”。有些书还把战争包装成日本被迫应对西方压力，或者为了亚洲解放。没明确承认那是赤裸裸的侵略，更别提详细讲暴行了。这么教育下一代，长大后自然觉得日本没多大错，或者错在“执行过头”，而不是战争本身不对。 稻盛和夫是日本有名企业家，他谈过日本文化问题，说明治维新后强调结果导向，只要成功就不管手段，这种思路让很多人变得现实，注重利益多过原则。但他更多是从经营角度讲，没直接点侵华道歉。不过，这点文化背景确实影响深远，日本社会相对主义强，是非标准随情况变，不像有些文化有绝对底线。 为什么日本整体上道歉不痛快？一方面，国内右翼势力大，政客怕丢选票，参拜靖国神社的事年年有。另一方面，战后美国占领时，没彻底清算军国主义，反而利用日本对抗冷战对手，让一些旧势力留下来。进步力量如左翼政党后来衰落，自民党长期执政，历史观就偏保守。加上经济起来后，日本自信心膨胀，觉得没必要低头。 说到底，日本道歉总带点敷衍味，不是发自内心承认罪行，而是应付国际压力。受害国要的，是真认错、教后人别重犯，而不是一句“已经说了”就打发。谷川那句话，就暴露了这种心态：道歉是形式，追问多了就烦。真要诚恳，得从教育入手，让年轻人知道事实，可现在教科书还在淡化，这事还得拖多久，谁知道呢。总之，这历史包袱不卸，中日关系就难彻底好起来。