DC娱乐网

万万没想到 景德镇撞死一家三口的司机被判死缓 法官的理由是: 1、司机和死者不

万万没想到 景德镇撞死一家三口的司机被判死缓 法官的理由是: 1、司机和死者不认识,不是蓄意报复。 2、司机出事后有自首行为 按照减刑政策, 司机最多坐15年牢就出来了。 掐指一算, 司机20岁,出来时35岁, 正是人生最美好年华, 他照样可以娶妻生子,享受生活。 那个时候,被他撞死的一家三口 坟头草都已割了几茬了。 不知道大家满意这个判决结果吗? 法官宣判必须要经得起时间的考验, 如果法律不能惩罚人性的恶, 那每个人都有可能成为受害者。

评论列表

无聊
无聊 137
2026-01-10 08:53
死缓最坑,不如判个几百年。这么恶劣的事件只坐牢10几年,肇事人心里乐开花了。
用户10xxx40
用户10xxx40 47
2026-01-10 10:44
在闹市区飙车,可认定为危害公共安全的恐怖活动。不判死刑天理难容!
天道酬勤.涛行天下
天道酬勤.涛行天下 46
2026-01-10 10:28
死缓和无期徒刑就是13年左右,文字游戏而已。远不如判个20年30年实在

赏金出风行 回复 01-10 11:45
不懂法别瞎说

饼。 回复 01-10 11:46
现在判无期20年都不一定能出来,死缓20年能出来算你赢。

成天胡说
成天胡说 20
2026-01-10 07:07
交通肇事,差不多就是这个结果了

用户10xxx95 回复 01-10 08:21
交通肇事得前提是无意,这个看怎么定性,故意杀人,危害公共安全都会很重

foxwu 回复 用户10xxx95 01-10 10:25
怎么可能判故意杀人,挨不上的,危害公共安全也难挨

安仁
安仁 16
2026-01-10 08:36
对错事非我不说.现在15年基本上不可能出来,死缓正常来说25年差不多,会来事20年有可能出来,但机率很小!!!

ICEACE 回复 01-10 08:53
是的。

吴独有偶 回复 01-10 11:00
关在里面,吃喝拉撒都要花钱,是一个负担

用户23xxx81
用户23xxx81 15
2026-01-10 08:25
UC断案,人均死刑

小小昭2012 回复 01-10 10:44
这都不死刑,天理难容

约aiq定 回复 01-10 14:30
这种危害公共安全的不判死刑天理难容

老航
老航 15
2026-01-10 10:36
情理法理不能混同一谈,高速驾驶的本身就是对市区路段限速的法理践踏,不能为了情理而罔顾法理。
用户10xxx28
用户10xxx28 11
2026-01-10 10:52
生命必须平权,你不能说自己失误杀了人,因为是开车就值得原谅,这对死者太太太不公平.杀人者至少终身监禁,不得释放!

用户13xxx67 回复 01-10 11:45
开车杀人和拿刀杀人性质应该一样才对

淡淡的寂寞
淡淡的寂寞 11
2026-01-10 10:20
3条命换不来一条命。社会的悲哀
用户10xxx29
用户10xxx29 7
2026-01-10 09:03
受害人出具谅解书了没有?

小小昭2012 回复 01-10 10:44
没有,家属不同意,这都能死缓

者三水 回复 01-10 09:12
把这恶魔也收到下面去,受害人再出谅解书。

鸭梨山大
鸭梨山大 7
2026-01-10 10:24
一家三口没了,肯定的近亲属分了所谓的钱,凭什么帮受害者决定??命没了,钱也到不相干的人身上,说不定在世时也不见得好!! 所以死刑才是让死者安息

LZ00001 回复 01-10 10:49
死者家属就是不要赔偿,只要求判死刑

笑笑有空大 回复 01-10 13:03
多盘点赔偿也行吧,那怕家属把钱扬了,也不能让这孙子好过,出来了也是无法翻身

奇路nice
奇路nice 7
2026-01-10 08:33
不认识的多了,这样的案件
放下不快乐
放下不快乐 7
2026-01-10 11:32
不认识就不能是故意杀人?那随机作案的都没有故意了。
我吃柠檬
我吃柠檬 6
2026-01-10 09:06
这个情绪,如果还控制不了,将来是个麻烦,
寇力
寇力 6
2026-01-10 10:13
不要讲什么狗屁道理和混账逻辑,只知道自古就是“杀人偿命,欠债还钱。”
用户18xxx89
用户18xxx89 6
2026-01-10 10:33
按现在的减刑政策,死缓最低都得30年,减刑减的不好三十几年,你以为还是以前减一次刑两年的年代呢
仰望苍穹
仰望苍穹 5
2026-01-10 10:53
法律很可能不会改判,民事赔偿300万,不能让这个罪犯好过了!
camel仔
camel仔 4
2026-01-10 11:40
杀人偿命,天经地义!杀人不偿命,天诛地灭!
金风楼
金风楼 4
2026-01-10 10:21
死一个太便宜了,应该满门抄斩,把两个老家伙一起。
..帅
..帅 4
2026-01-10 12:22
美国没死刑,可美国可以判几十上百年,还有终身监禁,中国有死刑,可死缓最多也就坐二十多年吧。还没终身监禁,还不会用不得减刑!
秦人
秦人 3
2026-01-10 09:34
为啥不判枪毙
用户13xxx08
用户13xxx08 3
2026-01-10 11:00
为什么不按危害安全罪判。
为了谁
为了谁 3
2026-01-10 09:59
法官大人你怎不给凶手判个交通肇事罪就好了。
快乐乘渔
快乐乘渔 3
2026-01-10 10:19
防火防盗防斯基人生必修课
samhero
samhero 3
2026-01-10 10:32
如果是不得减刑那就无所谓了
用户49xxx05
用户49xxx05 3
2026-01-10 11:26
原告律师应该抓住被告情绪波动,切之前有减速又加速的动作,算激情杀人。
米饭
米饭 3
2026-01-10 11:29
1、没有直接证据故意撞人;2、自首情节,从这2点来看死缓合情合理!🤔
重度嗜茶
重度嗜茶 3
2026-01-10 14:51
个人认为死缓应该是缓刑期间有重大立功表现才能免死,而不是现在的缓刑期间不犯事就不死。
威德制造 专业多轴加工20年
威德制造 专业多轴加工20年 2
2026-01-10 08:15
花点钱用不了几年就出来了
梦想成为曹孟德
梦想成为曹孟德 2
2026-01-10 10:55
三条人命啊
狠人她哥
狠人她哥 2
2026-01-10 10:58
居然不是斩立决
用户14xxx62
用户14xxx62 2
2026-01-10 11:28
不能取消死刑,恢复一命偿一命。
用户10xxx90
用户10xxx90 2
2026-01-10 14:32
三人白死了
古越族
古越族 2
2026-01-10 11:06
任意杀人比有意更可怕。
用户10xxx00
用户10xxx00 2
2026-01-10 10:23
所有的蓄意+主动犯罪,都应该重判
tb22709075
tb22709075 2
2026-01-10 14:18
个个都懂好象自己座过牢一样
怕瓦落地
怕瓦落地 2
2026-01-10 15:12
三条人命啊,必须不得减刑!!!
用户13xxx64
用户13xxx64 2
2026-01-10 10:24
危害公共安全罪还能分故意无意?
丝丝
丝丝 2
2026-01-10 14:29
还不如判处无期徒刑终生不得减刑
用户11xxx74
用户11xxx74 2
2026-01-10 11:15
到底谁发明的死缓这个词,以前我都以为死缓是死刑呢?原来也是有期徒刑
dddddao
dddddao 2
2026-01-10 11:37
为什么不是危害公共安全?
鷹派vs鴿派
鷹派vs鴿派 2
2026-01-10 14:22
建议国家完善法律取消死缓,避免更多的人钻空子……
用户15xxx41
用户15xxx41 2
2026-01-10 11:43
关键是这个减刑操作空间太大了,死缓被执行死刑的有多少个?
果酱菌
果酱菌 2
2026-01-10 13:29
所谓公共安全就是针对你可能素昧平生的人,对那些认识的人而言,那就是蓄意报复,故意杀人了,近期有一个高中生被邻居撞死的事件可以做对比,可以看出这起事故的恶性更高,而且似乎那家人完全没有共情,自私自利,面目可憎。
笨笨
笨笨 2
2026-01-10 11:48
交通肇事,哪怕有间接故意也很难直接死刑,毕竟不是故意谋杀,这个无解。
用户88xxx888
用户88xxx888 1
2026-01-10 11:42
如果法律逻辑难以突破,强烈要求加上不得减刑。

饼。 回复 01-10 11:51
限行政策是重大刑事类犯罪十年以上的限制减刑,无期死缓的限制更多。不要扛什么暗箱操作,现在减刑假释案件倒查30年。前两年查出以前违规办的只要人没死一样要收回去坐满最低消费。

用户13xxx29
用户13xxx29 1
2026-01-10 11:32
杀人偿命 欠债还钱
海边
海边 1
2026-01-10 11:09
应该是不得出狱
再生英雄2004
再生英雄2004 1
2026-01-10 10:41
悲剧。。。。
懒懒罗格
懒懒罗格 1
2026-01-10 11:15
这种就是报复社会 故意杀人的
欢赢
欢赢 1
2026-01-10 10:24
多个男的少个女光棍,贷款付彩礼,银行赚了[滑稽笑]
清溪翠光山色好
清溪翠光山色好 1
2026-01-10 14:20
上诉到高法
白菜
白菜 1
2026-01-10 14:09
3条人命啊
用户17xxx73
用户17xxx73 1
2026-01-10 10:47
问题是赔偿没?
用户13xxx52
用户13xxx52 1
2026-01-10 11:16
不管是不是故意,杀了3人,都应死刑,自首别人就能活了
用户84xxx23
用户84xxx23 1
2026-01-10 10:40
一个人知道超速行驶撞到人会杀死人,这为什么不算故意杀人
花海
花海 1
2026-01-10 13:54
按照法官判决,是不是可以理解只要跟对方没有交集就可以认为不是故意?
Darry Ring
Darry Ring 1
2026-01-10 10:56
这是撞到了三个,再加几个会不会是危害公共安全
游游玩玩
游游玩玩 1
2026-01-10 11:46
关键是蓄意的还是纯粹是交通事故。
转角就是熙旺
转角就是熙旺 1
2026-01-10 14:15
危害公共安全罪应该是重罪,这死了三个不是死刑也应该是死缓
纳格兰的风
纳格兰的风 1
2026-01-10 14:07
国外有一个著名案例,罪犯杀害女孩,以精神什么什么,逃避惩罚,被害人母亲在法庭上开枪打死罪犯,法警等开完枪才上去制止,这位母最后以被打死罪犯同样的理由逃脱惩罚,你们品,仔细品,这位法官你怎么看?
用户10xxx75
用户10xxx75 1
2026-01-10 10:21
死缓最轻15年,没有减刑可能是25年
用户10xxx24
用户10xxx24 1
2026-01-10 14:35
危害公共安全 而不是交通事故
哈哈一笑
哈哈一笑
2026-01-10 13:11
最低也是无期不减刑
Mr.Fish
Mr.Fish
2026-01-10 12:32
不考虑受害者的数量吗?害死一人 自首减刑 害死2人 甚至更多 减的只能减在第一个人上啊
charliewaffles
charliewaffles
2026-01-10 12:33
自首要以破案难度进行辨别,像这种情况他不自首是抓人很困难吗?
粪发涂墙
粪发涂墙
2026-01-10 13:25
建议最高刑期提高到50年,至少每3年才能减刑一次,每次减刑不超过6个月。
sunfirelv
sunfirelv
2026-01-10 15:47
够狠,直接把两家都绝后了
老张
老张
2026-01-10 13:12
不了解情况,不评论。
€射手座~
€射手座~
2026-01-10 13:07
这不就是危害公共安全了吗 情绪失控 超速 这就是冲着撞人去的啊 这么故意的 事情 这能是交通肇事?
秋浅雨轻寒
秋浅雨轻寒
2026-01-10 13:08
交通肇事罪应与故意伤害,故意杀人同罪,闯红灯,酒驾等本质上跟故意伤害故意杀人没有任何区别
DDG-152
DDG-152
2026-01-10 12:04
不是危害公共安全么,怎么能按交通肇事处理呢
tomjerry
tomjerry
2026-01-10 13:22
这种就是挑事文。且不说能不能减刑——作者自己去试试,坐牢15年,然后出来找工作、找老婆,顺顺利利欢欢喜喜,还tm美好年华、享受生活。死缓基本上是顶格判决,当年严打酒驾的时候,有一个案件就是判死缓。
四个农民工
四个农民工
2026-01-10 11:59
有没有可能是买凶杀人?