万万没想到景德镇撞死一家三口的司机被判死缓法官的理由是： 1、司机和死者不

无聊 226

2026-01-10 08:53

死缓最坑，不如判个几百年。这么恶劣的事件只坐牢10几年，肇事人心里乐开花了。

啥啥回复 01-10 16:55
我和法官也不认识，我撞死这一群可有可无还给社会添乱，还拿走绝大多数社会财富的人，然后我马上打电话自首，是不是也是15年

朱军回复啥啥 01-10 19:00
谁告诉你15年，自己乱猜的吧

天道酬勤.涛行天下 188

2026-01-10 10:28

死缓和无期徒刑就是13年左右，文字游戏而已。远不如判个20年30年实在

饼。回复 01-10 11:46
现在判无期20年都不一定能出来，死缓20年能出来算你赢。

赏金出风行 回复 01-10 11:45
不懂法别瞎说

用户10xxx28 77

2026-01-10 10:52

生命必须平权,你不能说自己失误杀了人,因为是开车就值得原谅,这对死者太太太不公平.杀人者至少终身监禁,不得释放！

用户13xxx67 回复 01-10 11:45
开车杀人和拿刀杀人性质应该一样才对

用户10xxx95 回复 01-13 18:21
开车不小心撞死人的多了，还得看是全责主责次责呢，岂能一概而论

放下不快乐 73

2026-01-10 11:32

不认识就不能是故意杀人？那随机作案的都没有故意了。

桃花坞 回复 01-14 08:51
你还是懂法的！随机故意没监控，都破不了案

成天胡说 56

2026-01-10 07:07

交通肇事，差不多就是这个结果了

用户10xxx95 回复 01-10 08:21
交通肇事得前提是无意，这个看怎么定性，故意杀人，危害公共安全都会很重

foxwu 回复 用户10xxx95 01-10 10:25
怎么可能判故意杀人，挨不上的，危害公共安全也难挨

老航 49

2026-01-10 10:36

情理法理不能混同一谈，高速驾驶的本身就是对市区路段限速的法理践踏，不能为了情理而罔顾法理。

用户10xxx55 回复 01-12 07:33
我想到了当年山西还是陕西，不记得了，那个男的撞了人下来看了一下人没死，就捅了几刀致人死亡的那个案件，受害者家属要求死刑。李玫瑾教授对这个案件说了句话，从此塌房了。

安仁 48

2026-01-10 08:36

对错事非我不说.现在15年基本上不可能出来，死缓正常来说25年差不多，会来事20年有可能出来，但机率很小！！！

ICEACE 回复 01-10 08:53
是的。

吴独有偶 回复 01-10 11:00
关在里面，吃喝拉撒都要花钱，是一个负担

用户23xxx81 46

2026-01-10 08:25

UC断案，人均死刑

小小昭2012 回复 01-10 10:44
这都不死刑，天理难容

约aiq定 回复 01-10 14:30
这种危害公共安全的不判死刑天理难容

寇力 45

2026-01-10 10:13

不要讲什么狗屁道理和混账逻辑，只知道自古就是“杀人偿命，欠债还钱。”

古越族 39

2026-01-10 11:06

任意杀人比有意更可怕。

zf 回复 01-10 20:01
就是。。

camel仔 38

2026-01-10 11:40

杀人偿命，天经地义！杀人不偿命，天诛地灭！

奇路nice 37

2026-01-10 08:33

不认识的多了，这样的案件

用户10xxx29 32

2026-01-10 09:03

受害人出具谅解书了没有？

小小昭2012 回复 01-10 10:44
没有，家属不同意，这都能死缓

者三水 回复 01-10 09:12
把这恶魔也收到下面去，受害人再出谅解书。

果酱菌 30

2026-01-10 13:29

所谓公共安全就是针对你可能素昧平生的人，对那些认识的人而言，那就是蓄意报复，故意杀人了，近期有一个高中生被邻居撞死的事件可以做对比，可以看出这起事故的恶性更高，而且似乎那家人完全没有共情，自私自利，面目可憎。

花海 29

2026-01-10 13:54

按照法官判决，是不是可以理解只要跟对方没有交集就可以认为不是故意？

三观纠正师 回复 01-12 18:18
对的

用户10xxx36 回复 01-20 19:22
人没有办法主动去杀一个与自己根本不相识无矛盾的人[狗头]

我吃柠檬 28

2026-01-10 09:06

这个情绪，如果还控制不了，将来是个麻烦，

用户18xxx89 25

2026-01-10 10:33

按现在的减刑政策，死缓最低都得30年，减刑减的不好三十几年，你以为还是以前减一次刑两年的年代呢

用户49xxx05 23

2026-01-10 11:26

原告律师应该抓住被告情绪波动，切之前有减速又加速的动作，算激情杀人。

用户13xxx64 19

2026-01-10 10:24

危害公共安全罪还能分故意无意？

用户10xxx71 回复 01-10 16:27
故意的话就是故意杀人罪了

仰望苍穹 19

2026-01-10 10:53

法律很可能不会改判，民事赔偿300万，不能让这个罪犯好过了！

用户11xxx74 17

2026-01-10 11:15

到底谁发明的死缓这个词，以前我都以为死缓是死刑呢？原来也是有期徒刑

荣誉飞鹰 回复 01-16 15:01
死缓是指死刑缓期二年执行，但是在缓行期间内没有重大犯罪就会改为无期还是20年，记不住了

秦人 16

2026-01-10 09:34

为啥不判枪毙

懒懒罗格 15

2026-01-10 11:15

这种就是报复社会故意杀人的

鷹派vs鴿派 15

2026-01-10 14:22

建议国家完善法律取消死缓，避免更多的人钻空子……

落日幻影 13

2026-01-10 17:05

意思以后在街上随机桶人，原地自首也不会死刑了？

快乐乘渔 13

2026-01-10 10:19

防火防盗防斯基人生必修课

用户13xxx52 13

2026-01-10 11:16

不管是不是故意，杀了3人，都应死刑，自首别人就能活了

乾坤换日月WG 12

2026-01-10 18:57

不死天理不容！

重度嗜茶 12

2026-01-10 14:51

个人认为死缓应该是缓刑期间有重大立功表现才能免死，而不是现在的缓刑期间不犯事就不死。

朱军回复 01-10 19:04
你先把自己那点工资提高再说大话[红脸笑]

用户54xxx49 11

2026-01-12 12:02

所以，随机杀人等于间接故意？

浪天涯 10

2026-01-10 16:37

严查犯人家族资金流向

纳格兰的风 10

2026-01-10 14:07

国外有一个著名案例，罪犯杀害女孩，以精神什么什么，逃避惩罚，被害人母亲在法庭上开枪打死罪犯，法警等开完枪才上去制止，这位母最后以被打死罪犯同样的理由逃脱惩罚，你们品，仔细品，这位法官你怎么看？

梦想成为曹孟德 9

2026-01-10 10:55

三条人命啊

用户84xxx23 9

2026-01-10 10:40

一个人知道超速行驶撞到人会杀死人，这为什么不算故意杀人

€射手座~ 9

2026-01-10 13:07

这不就是危害公共安全了吗情绪失控超速这就是冲着撞人去的啊这么故意的事情这能是交通肇事？

偶是个諞籽 回复 01-12 15:17
评论之前把内容看完可以不

用户10xxx71 回复 01-10 16:31
交通肇事的话最多七年，主要是没有证据证明他是奔着致人死亡去的

秋浅雨轻寒 9

2026-01-10 13:08

交通肇事罪应与故意伤害，故意杀人同罪，闯红灯，酒驾等本质上跟故意伤害故意杀人没有任何区别

拓普 9

2026-01-10 17:12

死缓可以，请加个限制减刑。。不然意义在哪儿？

东流水 8

2026-01-10 21:17

这种就是随机杀人，比单纯的报复更恶劣[静静吃瓜][静静吃瓜][静静吃瓜]

油腻之年 8

2026-01-12 10:33

它报复的是死者吗？它报复的是社会！实施的是恐怖袭击！

用户10xxx02 8

2026-01-12 08:17

必须判死刑才合适，才能安慰死者在天之灵，灭人一家三口不判死刑天理难容。

dddddao 8

2026-01-10 11:37

为什么不是危害公共安全？

偶是个諞籽 回复 01-12 15:17
评论之前能不能把文章看完？

用户88xxx888 7

2026-01-10 11:42

如果法律逻辑难以突破，强烈要求加上不得减刑。

饼。回复 01-10 11:51
限行政策是重大刑事类犯罪十年以上的限制减刑，无期死缓的限制更多。不要扛什么暗箱操作，现在减刑假释案件倒查30年。前两年查出以前违规办的只要人没死一样要收回去坐满最低消费。

№不变^0^唯心↣ 7

2026-01-12 08:28

顾凶杀人的基本不认识的，也就是顾主与凶手都不会死形

用户14xxx62 7

2026-01-10 11:28

不能取消死刑，恢复一命偿一命。

用户69xxx67 7

2026-01-10 17:24

至今未道歉，这是有悔罪表现吗

水小吹 6

2026-01-12 11:32

随机杀人的更恐怖

狠人她哥 6

2026-01-10 10:58

居然不是斩立决

用户10xxx00 6

2026-01-10 10:23

所有的蓄意+主动犯罪，都应该重判

怕瓦落地 6

2026-01-10 15:12

三条人命啊，必须不得减刑！！！

白菜 6

2026-01-10 14:09

3条人命啊

Pm 6

2026-01-12 14:16

首先闹事区飙车，开车的都知道可能撞死人吧？明知故犯吧？出事说什么意外?不是开车的故意造成的意外吗？

丝丝 6

2026-01-10 14:29

还不如判处无期徒刑终生不得减刑

sunfirelv 6

2026-01-10 15:47

够狠，直接把两家都绝后了

大宋遗民 6

2026-01-12 13:01

很明显的危害公共安全致多人死亡，该死刑立即执行！

用户10xxx75 6

2026-01-10 10:21

死缓最轻15年，没有减刑可能是25年

飞翔回复 01-13 19:51
死缓2年才可以转无期，无期2年有重大立功转25年，所以没特殊情况15年是不可能的

桃心 5

2026-01-10 20:47

相对于蓄意报复，无差别攻击我觉得更可怕

清溪翠光山色好 5

2026-01-10 14:20

上诉到高法

米饭 5

2026-01-10 11:29

1、没有直接证据故意撞人；2、自首情节，从这2点来看死缓合情合理！🤔

用户10xxx48 5

2026-01-12 12:44

不是蓄意报复危险性更大，危害公共安全，蓄意报复的有目标，他这个路上的人谁都有可能是受害者

用户10xxx24 5

2026-01-10 14:35

危害公共安全而不是交通事故

哈哈一笑 4

2026-01-10 13:11

最低也是无期不减刑

用户13xxx29 4

2026-01-10 11:32

杀人偿命欠债还钱

蔚蓝色的海np3p 4

2026-01-10 20:09

就地枪决。。。

秋官 4

2026-01-11 13:15

好像我也不认识法官…[墨镜]

夜游神 4

2026-01-11 22:49

这不是故意杀人吗

用户10xxx33 4

2026-01-10 17:54

这多不死刑留着死刑干嘛？死刑，赔偿也不能免

神经蛙 4

2026-01-11 00:12

故意及时自首也严重，别人家三条命，法律应该公正

用户10xxx27 4

2026-01-11 16:11

必须死刑，反复执行

用户88xxx86 4

2026-01-10 16:29

报复社会不也是蓄意报复，自首抵消不了情节的恶劣程度，该死！

用户13xxx08 3

2026-01-10 11:00

为什么不按危害安全罪判。

用户10xxx71 回复 01-10 16:26
就是危害公共安全罪啊，交通肇事最多七年，主要这事没证据证明是故意的

samhero 3

2026-01-10 10:32

如果是不得减刑那就无所谓了

天启 3

2026-01-11 09:50

理论上，最低要待在里面17年，但是这只是理论上，🤭🤭

用户10xxx37 3

2026-01-10 21:08

没事。没死的可以好好活着等他出来，那时候再发生什么，后果已经不重要了

Final Fantasy 3

2026-01-10 16:47

这种人出来不会继续危害社会吗？

用户23xxx66 3

2026-01-11 18:12

在法律层面上，开车意外撞死人，死缓已经很重了，杀人很多都到不了死缓

Mr.Fish 2

2026-01-10 12:32

不考虑受害者的数量吗？害死一人自首减刑害死2人甚至更多减的只能减在第一个人上啊

tb22709075 2

2026-01-10 14:18

个个都懂好象自己座过牢一样

用户10xxx80 2

2026-01-10 21:08

最少要23年以上，出来基本也完了，可能又是社会一害！

魅蓝 2

2026-01-12 08:20

应该还追加一条：中途不得减刑

简简单单 2

2026-01-10 23:54

23-25年左右吧，但话又说回来，有仇怨的还得是泥头车靠谱，什么动刀动枪的都是吃了没文化的亏，你看这死三个才关20年，还包吃包住

秋水浮萍 2

2026-01-11 15:09

个人感觉判轻了

太阳光 2

2026-01-10 17:26

不认识，即是伤及无辜，，更要报复社会的形为，更要重判！

专拆ETC 2

2026-01-11 07:16

20岁，已经是成年人了，又不是未成年

用户17xxx73 2

2026-01-10 10:47

问题是赔偿没？

殷超 2

2026-01-11 15:05

捕个鸟就判10年

了无一缕 2

2026-01-10 16:36

表现良好的话可能有望在50-60岁出来……

社会良哥 2

2026-01-11 22:23

支持上诉

DDG-152 2

2026-01-10 12:04

不是危害公共安全么，怎么能按交通肇事处理呢

笨笨 2

2026-01-10 11:48

交通肇事，哪怕有间接故意也很难直接死刑，毕竟不是故意谋杀，这个无解。

掌柜的 1

2026-01-11 07:44

应该再加一个不得减刑

粪发涂墙 1

2026-01-10 13:25

建议最高刑期提高到50年，至少每3年才能减刑一次，每次减刑不超过6个月。

老张 1

2026-01-10 13:12

不了解情况，不评论。

心若止水ljy 1

2026-01-14 07:03

肯定是蓄意报复，只是报复对象不确定而已

用户18xxx92 1

2026-01-14 08:13

就是告诉你，以这种方式杀3个人还不用死

QQ 1

2026-01-14 15:25

可惜判决书上没有加上“限制减刑”

芃芃黍苗悠悠南行 1

2026-01-19 05:30

态度恶劣，毫无悔意这些应加重的一条都没提

摸摸大虾 1

2026-01-20 14:17

自首就一定要减刑吗？不减行不行！

游游玩玩 1

2026-01-10 11:46

关键是蓄意的还是纯粹是交通事故。

用户10xxx93 1

2026-01-12 02:38

只要不是蓄意开车撞的交通事故，最多也是坐十多年（如果参与救助，并报警和叫救护车），量刑也是去到3-5年，貌似道路交通法规有写……

转角就是熙旺 1

2026-01-10 14:15

危害公共安全罪应该是重罪，这死了三个不是死刑也应该是死缓

DC娱乐网

万万没想到景德镇撞死一家三口的司机被判死缓法官的理由是： 1、司机和死者不

评论列表

热门分类

万万没想到 景德镇撞死一家三口的司机被判死缓 法官的理由是： 1、司机和死者不

评论列表

热门分类

万万没想到景德镇撞死一家三口的司机被判死缓法官的理由是： 1、司机和死者不