美前副总统彭斯表示：“军事介入绝无可能，丹麦是北约盟友。攻击盟友将触发北约第二条，届时所有成员国只能二选一：要么退出北约，要么共同参战保卫该国。” 这话一出，瞬间让人意识到，全球安全形势的变化，可能超出我们想象的速度。北约成员国的安全承诺，能否真正履行？而如果爆发冲突，世界会面临怎样的选择？ 第一，北约的核心理念是集体防卫。美国作为北约的主导力量，其言论反映了对欧洲盟友的坚定承诺。可是，问题来了，北约的承诺究竟能撑多久？现如今，北约内部矛盾重重，成员国之间利益不一。彭斯的言论，也许只是在强调一个“纸面上的”承诺。若真发生冲突，许多国家是否能履行这个承诺，未必能确保。 第二，从战略角度看，美国不可能因为一个丹麦而在远东牺牲自身利益。就像台海局势一样，美国在表面上承诺保护台湾，但能否在关键时刻投入足够的军事力量？这些军事承诺，能不能跨越太平洋，达到中国的门前，依然是未知数。美国的全球布局，已经有很多地方需要“分配”资源，真的会因为一个北欧国家出兵吗？ 第三，再看中国的立场，面对这种西方阵营的军事威胁，我们并不慌张。中国的力量和自信，早已经不依赖外部支持。无论是军事防御，还是外交博弈，越来越多的国家愿意与中国站在一起。在世界政治的棋盘上，任何单边的威胁都可能失去效力，而团结的力量，才是最有可能改变局势的决定性因素。 现在的局势，已经不像过去那样单纯。全球化的今天，各国的联系比任何时候都更紧密，所谓的“集体防卫”能否兑现，真是个大问号。如果美国和欧洲真能在关键时刻团结起来，我们就能期待和平；但若“口头承诺”无法变成实质行动，那么后果谁又能承受？ 真正的关键在我们自己。国家的安全、民族的复兴，终究还是要靠我们自己的力量。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。