国际奥委会估计怎么也想不到，当年给北京申奥设下的重重关卡，最后竟成了砸在自己脚上的一块石头。 回想千禧年初北京申奥那会儿，国际奥委会的严苛程度简直超出想象。别人申奥大多是按流程走一遍，到了北京这儿，却成了一场近乎极限的考验。 当时国际奥委会派来的评估团有 17 个人，说是考察举办能力，可实际查得又细又广。从体育场馆的规划到污水处理厂的运行，从交通指挥中心到居民小区，一口气安排了 20 个参观点，连学校里学生的英语水平都要考察。 评估团在北京待了 5 天，每天上午要听 17 个专题的陈述，从住宿、医疗到安全、媒体服务，每个环节都要详细汇报，陈述人还得英语流利，不少都是有国外学历的专业人士。 更让人觉得没必要的是，有些西方记者跟着起哄，总拿不相干的政治问题纠缠，好在评估团团长还算公道，明确表示只看技术条件，不涉及政治话题。 最让人印象深的是，评估团原本想找几个反对申奥的市民，结果跑遍了北京也没找到。他们自己做的民意调查显示，北京市民支持率高达 96%，比我们自己统计的还高。 就这样，评估团最后给出的报告里全是正面评价，连一个负面问题都没找到。 可即便如此，国际奥委会后续还在赛程安排上找麻烦，联合一些体育单项组织，要求更改游泳、体操等项目的决赛时间，就为了适配西方观众的收视习惯，让北京奥组委额外多花了不少精力协调。 面对这些层层加码的要求，北京没有打退堂鼓。全国上下都动员了起来，政府牵头落实了上百份保证书，从空气质量到交通保障，所有承诺都一条条兑现。 为了达到环保要求，北京大力治理污染，推进清洁能源，奥运会期间空气质量完全达标；交通方面，通过单双号限行、设置奥运专用道等措施，实现了运动员 30 分钟内抵达赛场的承诺；37 座奥运场馆全部按时竣工，鸟巢、水立方这些场馆不仅功能先进，还成了城市地标。 更难得的是，170 万志愿者主动参与服务，从赛事引导到街头帮扶，用热情打动了全世界的运动员和游客。 2008 年北京奥运会最终的成功，超出了所有人的预期。全球有 45 亿人观看了转播，开幕式更是创下 8 亿中国人同步收看的纪录，204 个国家和地区的运动员参赛，规模空前。 国际奥委会主席罗格在闭幕式上直接称赞这是 “真正无与伦比的奥运会”，这个评价至今没有任何一届奥运会能超越。 更重要的是，北京奥运会留下的遗产实实在在，场馆赛后一直高效利用，鸟巢常年举办赛事和演出，水立方还改造成 “冰立方” 服务冬奥会，不像其他城市的奥运场馆那样赛后荒废。 可这一切却让国际奥委会后来犯了难。北京奥运会把奥运举办标准抬到了新高度，后续的奥运会怎么看都显得逊色。 里约奥运会场馆赛后大面积闲置，当地经济被高额维护费拖垮；东京奥运会因为疫情空场举办，亏损高达 210 亿美元，国内反对声一直没停；巴黎奥运会想节俭办赛，却还是陷入票价过高、交通混乱的争议。 更严重的是，现在没人愿意申办奥运会了，2032 年奥运会只有布里斯班一个城市报名，2036 年申办更是冷清，原本有意向的十几个国家最后没几个真正推进。 国际奥委会没办法，只好修改规则鼓励复用场馆、控制预算，还三次邀请北京、上海、广州联合申办 2036 年奥运会，结果都被我们以 “重点发展民生” 为由婉拒。 当年国际奥委会或许是想通过高标准刁难北京，没想到北京不仅完美达标，还把这些要求变成了提升城市实力的契机。 现在好了，北京树立的标杆摆在那儿，其他国家要么没能力达到，要么怕亏本不敢接手，国际奥委会只能眼睁睁看着奥运申办变得无人问津。 想想当年那些额外的关卡和不必要的挑剔，如今看来更像是给北京的一次全面体检和升级契机。 国际奥委会亲手抬高了奥运举办的门槛，最后却发现，能跨过这个门槛的国家寥寥无几，自己反而陷入了申办难的困境。 这大概就是所谓的搬起石头砸自己的脚，当初对北京越苛刻，现在自己的处境就越尴尬。