河南新蔡，14岁男生在学校内身亡，嘴角流血，胸口还有个钉子大小的洞，学校想在男生家长赶来前转运遗体，一男子直接将面包车横在转运车前进行阻拦！家长事后控诉学校！

当地教育局对此作出回应，称警方第一时间介入调查，经（尸表检查、现场勘验、调查询问、视频调取、病史查询）初步调查，已排除刑事案件，目前，正在全力做好善后工作。

那问题来了，学校在孩子家长未到场时擅自转运遗体，是否违法？排除刑事案件，学校还要不要承担责任？

1、学校在孩子家长未到场时擅自转运遗体，是否违法？

《学生伤害事故处理办法》第15条规定，发生学生伤害事故，学校应当及时救助受伤害学生，并应当及时告知未成年学生的监护人；有条件的，应当采取紧急救援等方式救助。

《生产安全事故报告和调查处理条例》第16条规定，事故发生后，有关单位和人员应当妥善保护事故现场以及相关证据，任何单位和个人不得破坏事故现场、毁灭相关证据。

因抢救人员、防止事故扩大以及疏通交通等原因，需要移动事故现场物件的，应当做出标志，绘制现场简图并做出书面记录，妥善保存现场重要痕迹、物证。

第36条规定，事故发生单位及其有关人员有下列行为之一的，对事故发生单位处100万元以上500万元以下的罚款；对主要负责人、直接负责的主管人员和其他直接责任人员处上一年年收入60%至100%的罚款；属于国家工作人员的，并依法给予处分；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(二)伪造或者故意破坏事故现场的；……

可见学校作为教育管理机构，在学生在校内发生意外后，仅负有救助、通知家长、保护现场、配合调查等义务，并无遗体处置权。

学校未经孩子家长同意，擅自转运孩子的遗体，不仅会伤害到孩子家长的感情，还可能破坏现场，影响死因调查，面临严惩！

2、排除刑事案件，学校还要不要承担责任？

排除刑事案件只是说不存在犯罪行为。

《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

如果存在侵权者，侵权者依法仍要承担赔偿责任。

而14岁男生在法律上来讲属于限制民事行为能力人。

根据《民法典》第1200条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

如果有证据证明学校在教育、管理方面存在失职，且与涉案男生的死亡之间存在因果关系。学校也仍然需要承担一定的责任。

3、最后，这事您怎么看？欢迎在评论区留言，与大家一起交流您的看法！
------
关注@安律说法
案例中看人生百态，法律中寻破局之法！