奇怪了！那么贵的“榛树”导弹，乌克兰又拦不住，为什么不携带弹头？第一次不带弹头，还可以说是要在实战中验证导弹各种性能；第二次还不带弹头，是想验证什么呢？或许，俄军的心思根本不在 “炸毁”，而在更隐蔽、更具威慑力的战略试探与信号传递上。 要知道，“榛树” 作为俄军 2025 年才批量列装的王牌武器，造价高达 5000 万美元一枚，相当于用战略级资源执行战术任务，如此高的成本，显然不会轻易浪费在无意义的重复测试上。 这款基于 RS-26 “边界” 洲际导弹发展而来的高超音速中程弹道导弹，能以 10 马赫的巡航速度冲刺，末端突防速度更是突破 11 马赫，每秒飞行距离超 3.7 公里，普京曾直言其威力 “如同陨石坠落”，可摧毁地下三四层的加固堡垒，既可以携带 90 万吨 TNT 当量的核弹头，也能配备 1.5 吨级常规侵彻弹头，打击能力毋庸置疑。 而乌克兰现有的 “爱国者”“NASAMS” 等防空系统，面对它 0.3 秒的极短拦截窗口，根本无从应对，此前两次打击中，乌方雷达均未捕捉到其飞行轨迹，留给民众的反应时间不足十分钟，防空系统形同虚设。 既然 “拦不住、打得准”，俄军两次选择无弹头打击，核心逻辑或许早已跳出 “战术摧毁” 的范畴。 从首次无弹头打击乌克兰第聂伯罗彼得罗夫斯克的军工工业区，到此次报复性打击利沃夫的能源设施与无人机生产中心，俄军的目标始终锁定在乌军战争潜力的关键节点，即便不携带弹头，10 马赫速度带来的纯动能撞击，也足以重创加固厂房、损毁能源管道，让乌军工生产陷入瘫痪。 这种 “不杀人却断命脉” 的打击方式，既实现了削弱乌军战力的目的，又避免了大规模人员伤亡引发冲突过度升级，不给北约直接介入的借口。 更深层的考量，在于实战化收集情报与测试对手防御底线。两次无弹头打击，更像是两场 “活体实验”，俄军要验证的不是导弹本身的性能，而是西方援乌防空体系的真实反应 —— 比如乌方雷达的探测范围、预警时间，北约防空系统的联动效率，以及乌克兰民众与政府的应对恐慌程度。 从结果来看，乌军的窘境完全暴露：两次打击均未提前预警，防空部队全程被动，西方援助的先进装备未能发挥任何作用，而这种 “防御失效” 的信号，正是俄军想传递给北约的核心信息：你们耗费巨资构建的防线，在俄军高超音速武器面前不堪一击。 同时，无弹头设计还能有效规避核心技术泄露的风险。“榛树” 作为《中导条约》失效后全球首款列装并实战的中程高超音速导弹，其弹道轨迹、制导系统等都是俄军的核心机密。 若携带弹头爆炸，导弹残骸会在冲击中碎裂，难以避免关键部件落入西方手中；而无弹头打击后，导弹主体结构相对完整，俄军可通过后续监控掌握残骸去向，减少技术泄露的可能。 更重要的是，这款导弹已在白俄罗斯完成部署并进入战斗值班，射程覆盖欧洲全境，俄罗斯通过两次 “无弹头亮剑”，实则是在向美欧展示 “欧洲 15 分钟打击圈” 的真实威慑力：即便不使用致命火力，俄军也能随时精准打击欧洲任何目标，以此压制北约援乌升级的企图。 此外，成本控制与装备产能的现实也可能是重要因素。有分析指出，搭载常规炸药弹头的 “榛树” 导弹或许尚未实现大规模量产，面对持续的冲突消耗，俄军不愿将有限的实弹浪费在非核心目标上。 相较于携带实弹的毁灭性打击，无弹头打击既能以较低成本维持高压态势，又能通过 “隐真示假” 的方式迷惑对手，让乌方与北约无法判断俄军后续打击的真实强度与规模，从而在心理上持续施压，这种 “威慑大于摧毁” 的战术，远比单纯的爆炸更具长远影响。 说到底，俄军两次 “卸弹出击”，看似令人费解，实则是精打细算的战略选择。它用一枚枚无弹头的 “榛树” 导弹告诉外界：俄军的威慑力，从来不止于 “炸毁”，更在于 “随时能打、想打哪就打哪，而你毫无办法” 的绝对掌控力。 这种不费一兵一卒就能动摇对手根基、划定冲突红线的方式，远比单纯的军事打击更能拿捏战局主动权。 参考信源： 乌官员：袭击乌方设施的俄“榛树”导弹未携带弹头 2026-01-10 03:52·央视新闻