“三条人命，换不来死刑立即执行？”今天，景德镇一家三口被撞案的一审判决，直接炸穿了全网热搜！20岁肇事者廖某宇因以危险方法危害公共安全罪被判死缓，这个结果不仅让受害者家属当场宣布要申请抗诉，更让无数网友怒不可遏：限速40km/h的市区主干道，他飙到129km/h，14秒内两次把油门踩满，连11个月大的婴儿都没放过，凭什么是死缓？ 我们先把时间拉回465天前那个噩梦般的傍晚。2024年10月2日晚高峰，景德镇昌江大道车流人流密集，胡某夫妇正抱着刚满11个月的儿子过马路，他们左右张望确认安全，却没料到一场灭顶之灾正在逼近。肇事司机廖某宇，仅仅因为和同车人争论“鹦鹉学舌距今多少年”吵输了，又因等红绿灯心生烦躁，绿灯一亮就猛踩油门泄愤。 司法鉴定的数据触目惊心：14秒内，车速从0.32km/h飙升至128.96km/h，两次油门踩满100%。同车人吓得尖叫求饶“我错了，我害怕”，他非但不听，7秒后再次把油门踩到底。直到距离被害人只剩10米时，他才慌乱刹车打方向，但一切都晚了——11个月大的婴儿当场死亡，母亲经抢救无效离世，父亲送医后也不幸身亡，一个幸福的小家庭瞬间碎成粉末。 更让人愤怒的是，案发后廖某宇的表现：先查看自己的车损，再扶同车人到路边，等待救援时居然还在抽烟、玩手机聊天，全程冷漠得像个旁观者。即便庭审时鞠躬致歉，也被家属怒斥“毫无诚意，纯属表演”。而他的家属此前提出80万私了被拒后，甚至发出死亡威胁，这般态度，怎能不让人心寒？ 法院给出的死缓理由很明确：廖某宇属于间接故意，看到被害人后有避让动作，且有自首情节，主观恶性区别于蓄意犯罪。但这个解释，网友根本不买账！有人翻出类似案例：同样是危险驾驶致人死亡，有的案例因积极赔偿获谅解才判缓刑，可廖某宇既未赔偿，也未获得家属谅解，凭什么能从轻量刑？ 再看看受害者家庭的现状，更让人揪心。失去独子、儿媳和孙子后，两位老人患上重度抑郁症，每天往返于儿子的婚房，屋内还保留着婴儿床、没穿过的新衣服和喝了一半的水杯。他们买下相邻的墓地，就怕儿孙在地下孤单；儿媳的爷爷因悲伤过度含恨离世，家里的宠物狗也郁郁而终。他们不要一分钱赔偿，只求最严厉的制裁，可等来的却是死缓。 法律的裁量需要严谨，但公众的愤怒源于对生命的敬畏。间接故意不是免责金牌，自首情节也不该成为重罪轻判的挡箭牌。当个人情绪的宣泄，要用三条无辜的生命来买单，这样的恶性犯罪，究竟该如何量刑才能告慰逝者、警示世人