朝鲜这次非常克制，足足憋了6天才发表声明，这里面大有学问。而且朝鲜在声明中，连“李在明政府”的字眼都没有，可见朝鲜方面对此次无人机入侵的原因，看得很透彻。 其实，朝鲜这次憋了整整六天才发声，不是反应慢，是手里攥着确凿证据在等火候。 1月4日无人机被击落后，他们用了六天拆解残骸、还原飞行数据。从仁川江华郡起飞的固定翼无人机，贴着朝韩边境飞了3小时10分钟，156公里的路线精准掠过开城工业区、黄海北道军事设施，甚至在300米低空拍摄了朝鲜重要目标。 这些铁证需要时间坐实，更需要看清韩国朝野的反应链条。 六天里，韩国军方先是否认（"非我军装备"），接着抛出"民间拼装货"的说法，直到朝鲜公布带FS-iA6接收器的残骸照片，韩方才改口"联合调查"。 这套话术朝鲜太熟悉了——2024年10月平壤无人机事件，韩国也是先推给民间，最后被查出238条军方预设航线。 这次六天的沉默，本质是让韩国自己暴露破绽：如果真是民间行为，韩国军方为何在无人机飞越自家雷达密布的前线时毫无反应？朝鲜等的就是这个逻辑漏洞。 声明里刻意回避"李在明政府"，玄机在于朝鲜看透了挑衅的主体。 2024年的无人机事件，主谋是尹锡悦政府试图诱使朝鲜开火，结果把自己送进监狱。现在李在明刚上台半年，推行对华缓和政策，朝鲜没必要把账算在新政府头上。 他们在声明中特别提到，"韩国军方好战分子"，指向很明确：这是军方借新政府外交缓和期搞的"自主挑衅"，既试探朝鲜底线，又给李在明制造麻烦。 就像2025年6月曝光的军方内部报告，韩军无人机部队一直有，"制造摩擦倒逼政策"的传统。 更关键的是，朝鲜通过六天观察，确认了这次挑衅的"非政府性"。 李在明访华刚回国，韩国外交部还在释放对话信号，军方却在边境搞动作，这种割裂让朝鲜意识到：问题出在韩国内部权力结构，而非国家政策转向。 所以声明里只提"韩国当局"，留足了对新政府的回旋余地——毕竟2024年炸毁朝韩铁路的激烈反应，已经让朝鲜吃过"误判政府更迭"的亏。 六天的时间差，也是朝鲜对电子战能力的自信展示。 不同于2024年用炮火击落，这次用"特殊电子战资产"瘫痪无人机，既避免了军事升级，又证明了技术反制能力。 他们在声明中详细描述，无人机飞行高度（100-300米）、速度（50公里/小时），潜台词是：你的低空渗透战术，我全程掌控。 这种技术威慑比即时反击更有效——让韩国军方明白，下次挑衅只会更丢脸。 最后，朝鲜选择在1月9日发声，掐的是韩国国会复会的节点。 六天前无人机入侵，六天后正是议员们讨论，年度国防预算的时间。 朝鲜用证据链把军方挑衅公之于众，等于在韩国国内扔下舆论炸弹：看看你们的军队，在新政府寻求和平时搞小动作。 这种"精准点穴"比直接对抗更狠，既打击了挑衅势力，又保护了可能的对话窗口。 说到底，朝鲜的克制不是软弱，是吃透了半岛博弈的底层逻辑：在韩国军政二元结构下，政府想缓和，军方要摩擦，民间盼稳定。 六天的沉默，是用证据链把军方的小动作钉在耻辱柱上，同时给新政府留台阶——毕竟，真正的对手，从来不是某个政客，而是持续制造敌意的军事机器。