明明近4亿支枪在手，美国人造反为啥比登天还难？说白了，美国人手上的枪就是看着唬人，顶多能用来防身，真要和政府硬刚，那简直是鸡蛋碰石头。   民间的枪和政府的武装力量，根本不是一个级别的。美国人手里的枪，大多是手枪、步枪这类轻武器，最多能对付个歹徒，要是遇上正规军，一点用都没有。   就说美国国民警卫队，这名字听着像民兵组织，实则是实打实的精锐力量，实力比不少国家的正规军都强悍。   陆军国民警卫队有33.55万人，空中国民警卫队还有10.71万人，配备的装备和正规军没差别，M1主战坦克、F-22战斗机应有尽有，甚至还列装了B-2隐形轰炸机。   别说民间的轻武器，就算是小规模武装团伙，在这些重火力面前也只能束手就擒。1932年那次“补偿金远征军”事件就很能说明问题，一万七千多名退伍军人带着家属到华盛顿讨薪，最后只剩两千人坚守营地，结果胡佛总统直接派麦克阿瑟指挥正规军，带着坦克、机枪和催泪瓦斯清场，一把火烧了营地，五十多名老兵受伤、一百三十五人被捕，根本没给反抗的机会。   法律层面更是堵死了民间硬刚的可能。美国有部1807年出台的《反叛乱法》，只要总统判断州当局没法控制局面，就能直接调正规军镇压，压根不用经过州长同意。   除此之外还有《地方保安队法》《美国法典》相关条款，层层约束之下，民间哪怕有零星抗议，政府都能依法调动武装力量介入，占尽法理优势。   更让人没辙的是政府的管控手段，从源头就瓦解了民间抱团造反的可能。2020年“黑人的命也是命”运动期间，FBI就玩起了卧底套路，花钱收买有犯罪记录的人混进抗议队伍当内应，教唆大家实施暴力，还故意散布谣言挑拨抗议者之间的信任，让团体内部互相猜忌。   同时动用各种监控手段，靠“702条款”搜查抗议者信息，用地理围栏搜查令调取谷歌手机数据，精准定位参与人员，不少人还没来得及组织行动就被盯上。   就算抛开这些，民间也根本没法形成统一力量对抗政府。美国人持枪大多是出于防身、狩猎需求，没有共同的造反诉求，零散的个体根本拧不成一股绳。之前的国会山骚乱够热闹了吧，可面对不到六千二百名国民警卫队士兵，很快就被控制住。   反观2020年的抗议活动，政府直接部署了四万三千名国民警卫队士兵，累计逮捕一万四千多人，悬殊的力量对比摆在这，没人敢真的牵头搞叛乱。   政府还会靠舆论造势，把民间抗议者污名化。就像1932年那次事件，胡佛明明是动用军队镇压讨薪老兵，却对外宣称留守者里多是布尔什维克和罪犯，当时的主流媒体跟着大肆宣扬，直接抹掉了抗议者的合理性。现在也是一样，只要有大规模抗议，官方总能找到理由给参与者贴标签，让其失去民众支持。   说到底，近4亿支枪看着数量惊人，却只是分散在个体手中的防身工具。政府这边有装备精良的武装力量、完善的法律支撑，还有精准的管控和舆论引导手段，民间就算有不满，顶多只能搞搞小规模抗议，真要扯旗造反，别说对抗正规军，连形成有效组织都难，难度自然比登天还大。