清朝为什么不被人们所喜? 清朝的衰败和不被喜欢，是一个复杂的历史问题，它主要源于制度腐败、改革失败、战略误判以及治国理念与现代潮流的背离。 特别是它作为中国历史上的最后一个封建王朝，后期表现与近代中国遭遇的屈辱直接挂钩，这极大地影响了后世对它的评价。 1）制度性腐败与统治失败 清朝官员的正式俸禄极低，为解决办公和生活开支，加征“火耗”等附加税成了公开的秘密，甚至得到皇帝默许。这笔收入后来演变为由官员支配的“陋规”，成为官场行贿受贿、盘剥百姓的温床。 为了恪守“永不加赋”的祖训，同时又弥补财政亏空，清朝长期实行“捐纳”（卖官）制度。这导致大量无能、贪腐之人进入官僚系统，进一步恶化了吏治。 在国家危难之际，统治阶层仍挥霍无度。例如，甲午战争前，为给慈禧太后修建颐和园和庆祝六十寿辰，大量挪用了海军军费，严重削弱了国防。 2）对外政策的失败与国耻 清朝长期以“天朝上国”自居，对世界剧变茫然无知。像道光皇帝在鸦片战争前，对英国地理位置、政体等基本情况都缺乏了解。这种闭塞直接导致了对局势的致命误判。 从鸦片战争开始，清朝在对外战争中屡战屡败，被迫签订一系列不平等条约，割地赔款，主权尽失。甲午战争败给日本，以及《马关条约》的签订，更是将民族耻辱推向高潮。 圆明园在第二次鸦片战争中被英法联军焚毁劫掠，不仅是一场物质浩劫，更成为中华民族集体记忆中的创伤象征。 3）对内改革的失败与停滞 以“自强”“求富”为口号的洋务运动，主要学习西方的军事和工业技术，但拒绝触及腐朽的封建政治制度。“中学为体，西学为用”的指导思想，注定了其无法根本强国。 甲午战败后，康有为、梁启超发起的戊戌变法，试图进行政治制度改革，但仅持续百余天就被以慈禧为首的顽固势力镇压。清朝丧失了内部主动转型的最后机会。 进入20世纪后，为了挽救统治，清朝在最后十年推行“新政”和“预备立宪”。但改革过程中出现了严重的政治失序和权力内耗，最后推出的“皇族内阁”更是暴露了其维护少数人特权的本质，使民众彻底失望。 4）思想文化与民族政策的局限 清朝为维护统治，在文化上实行高压政策，大兴“文字狱”。这严重禁锢了人民的思想，扼杀了创造力。有见识的著作如郭嵩焘的《绥边征实》遭到封杀，导致国家在应对变局时缺乏先进的思想资源。 另外，清朝始终存在满汉之间的文化差异与政治隔阂。八旗制度后期成为僵化的特权系统，其改革滞后，加剧了社会矛盾。 总的来说，清朝后期的表现，集中体现了一个无法克服自身僵化特权、拒绝进行根本性制度改革、且脱离时代的封建政权的必然结局。它的“不被喜欢”，源于其统治给国家带来的深重灾难和屈辱历史。 正是其晚期的全面失败，以及它作为中国封建帝制的终点，使得批评和负面的历史记忆尤为突出。 这段历史也留给后人深刻的教训：封闭必然落后，唯不断革新、开放进取，方能顺应时代潮流。