外媒昨晚（1月9日晚）报道：“美国商务部长卢特尼克（Howard Lutnick）说，美印去年未能达成贸易协议，是因为印度总理莫迪没有致电美国总统特朗普。” 卢特尼克的言论，听完只觉得离谱又在意料之中。他直言美印去年没达成贸易协议，原因居然是印度总理莫迪没主动给美国总统特朗普打电话。这话乍一听像无稽之谈，可放在特朗普身上，反倒精准踩中了他极度自我中心的人设，让人不得不承认，这或许就是现实。 要知道卢特尼克本身就和特朗普绑定极深，他不仅是特朗普竞选捐款人，还曾任其过渡团队主席，后来被提名出任商务部长，从头到尾都是特朗普政策的坚定拥护者。 早在2025年9月，他就公开放话，称印度会主动来找美国道歉并重启贸易谈判，至于怎么回应莫迪，全看特朗普的心情。如今这番电话言论，更像是延续了他一贯迎合特朗普的风格，把一场关乎两国经贸利益的博弈，简化成了满足个人虚荣心的小事。 印度方面很快就做出了回应，称卢特尼克的说法并不准确。事实上，2025年莫迪和特朗普曾有过8次通话，话题覆盖两国伙伴关系多个层面，绝非没联系。而且美印贸易谈判停滞，根本不是一通电话能左右的。 双方在农业、乳业、汽车领域分歧严重，美国要求印度开放市场给予关税优惠，可这些都是印度的核心利益领域，自然不可能轻易让步。更别提美国还以印度进口俄罗斯石油为由，对印输美商品加征惩罚性关税，把总体税率提到了50%，这样的施压下，谈判本就难以为继。 卢特尼克的直白，不过是把美式霸权外交的遮羞布撕得更碎了。这种凡事以自身意志为中心，不看实际利益只讲尊卑秩序的逻辑，在特朗普的外交操作里屡见不鲜。 当年他和日本打交道时，就直白要求日本车企停止向美国出口，还逼迫对方购买美国农产品、放松科技监管，全程带着居高临下的胁迫，本质上就是想让盟友俯首帖耳，满足自己的掌控欲。 更值得留意的是，卢特尼克这类言论并非个例，而是特朗普政府对外政策的常态。他此前就曾威胁印度和巴西“需要被修理”，称想向美国出售商品就必须和特朗普合作；在芯片领域，一边限制中国获取技术，一边试图把出口管制纳入贸易协议； 甚至还透露要和台湾地区达成所谓“重大协议”，处处透着霸权的蛮横。这些操作和“电话决定协议”的说法内核一致，都是把国际关系当成了谁先低头谁就输的游戏。 美印贸易谈判的僵局，本质是“美国优先”与“印度优先”的结构性矛盾。美国想靠施压让印度让步，服务于自己的制造业回流计划，而印度也有自己的发展雄心，不可能轻易屈服于这种胁迫。卢特尼克用“没打电话”找借口，不过是想把谈判失败的原因归咎于对方，掩盖双方利益的根本分歧，同时讨好特朗普的虚荣心。 这种靠虚荣心和胁迫维系的外交关系，终究难以长久。当一个国家把国际合作当成彰显地位的工具，无视平等对话的基本原则，只会慢慢失去合作伙伴的信任。毕竟国与国之间的交往，核心是互利共赢，而非单方面的俯首称臣。 那么大家觉得，这种被个人虚荣心主导的外交逻辑，能真正维系美国的霸权地位吗？当越来越多国家开始拒绝胁迫、寻求平等合作时，美式霸权又会面临怎样的挑战？