陕西秦岭，救援队收到失联驴友同伴的求助，他们马不停蹄，就参与到搜救行动中，可他们找到两名失联驴友时，这两名驴友已经失去了生命，事后其中一名遇难者家属，居然将救援队给起诉了，对此救援队的成员说：我们做事凭良心，我们会做该做的事情。 杨先生想起这件事，就感到又遗憾又心寒，因为这件事，他们原来的秦岭牛马救援队已经解散了，他们的初心是，组成这样的救援队，就是想安全地找到失联的人。 发生这件事情之后，队员们解散了，他们也心寒了，但杨先生依然参与到别的救援队伍中，他依然坚守自己的初心。 这件事发生在2025年4月21日，当时杨先生所在的救援队伍，就接到失联驴友同伴的救助，他们说，他们有两名驴友，在徒步穿越秦岭的光鹿跑兵冰路线时失联了。 接到求助，杨先生便跟着队员们马上参与到搜救行动中。当时参与救援的有公益的救援队，也有商业救援队。 失联者的家属，为了更快地找到家人，他们承诺，如果搜救的队员比较有经验，他们会给每个队员支付1000元。 杨先生所在的救援队属于商业救援队，有了失联者家属的承诺，他们更加仔细，更加努力去搜救失联驴友。 其实即使没有那1000元，失联驴友家属找到他们，他们也会参与到搜救当中，毕竟他们的救援队的存在，就是想安全地找到失联的人。 可惜的是，当他们找到那两名失联的驴友，他们已经遇难了，遇到这样的事，都是大家不想看到的。 大家不顾路途艰辛，争分夺秒，就是想安全地找到失联者，如今两个失联驴友遇难了，这更是救援队不想看到的事情。 事实如此，救援队也无能为力，这是他们最不愿意看到的结果。 更让他们没想到的是，当他们的救援行动结束，其中一名遇难者家属，居然将他们的救援队给起诉了，其中被起诉的有公益的和商业的救援队，相约爬山的同行人，还有当地的生态环境保护部门，他们都被起诉了。 当杨先生得知这个消息，他和队员们都感到不可思议，他们一心只想找到失联的人，这人找到了，反而被起诉了，实在让他们接受不了。 因为这件事，他们的救援队也解散了，杨先生难以面对现实。 杨先生的救援队为什么会被起诉了呢？ 原来，当时在救援的过程中，失联驴友的家属要求报警，但在当时的情况下，即使报警，也是要循序渐进地去搜救，当时公益的救援队，商业的救援队都已经就位，报不报警，影响都不是很大。 为此遇难者家属，就以杨先生所在的救援队不给报警为由，说耽误了最佳的救援时间，所以他们起诉杨先生所在的救援队。 这个理由杨先生和队友们都难以接受，当初他们成立救援队，一心一意只想赶紧找到失联的人。 可失联的人会遇到各种各样的情况，他们能做的，只是尽快地找到失联的人，至于找到失联的人，失联的人遇到什么情况，他们难以预料。 他们找到失联的人，如果已经遇难，也是他们非常不愿意见到的事情。 如今因为失联者遇难，遇难者家属人财两空，救援队就被起诉了，他们只能站在法庭外等候判决结果。 这一刻，杨先生却态度乐观，他说，他们做事是凭良心的，不管是输还是赢都不重要，他们依然会坚持做该做的事情，能做的事情以及要做的事情。 那么杨先生该如何对待这样的事情呢？ 首先，在这件事当中，失联驴友的家属是有支付给每个队员1000元的，那么他们之间就已经构成了合同关系。 《民法典》第509条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 在履行合同义务的时候，搜救队员只需要履行自己的搜救义务，只要尽到自己的搜救义务，那么救援队就没有责任。 其次，如果要救援队承担责任，那就要找到救援队存在过错的地方，只要他们存在过错，就应当承担责任。 《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在搜救的过程中，如果搜救队确实阻止了失联驴友家属的报警，耽误了最佳的救援时间，那么他们确实应当承担责任，但如果救援队没有过错，那么他们不需要承担责任。 那你认为在这个过程中，救援队有过错吗？