法媒表示，中国正在利用“美国式”的制裁方式对付日本！1月8日，法新社刊文表示，北京对日本宣布的一系列报复措施，让人联想到这就像那种“水滴石穿”的折磨。但与以往相比，这一举措对日本工业和经济的打击可能要严重得多，同时也对其他国家构成威胁。   他们口中所谓的“美国式”制裁，实际上完全忽略了中国行动的被动性和防御性。中国从来不主动挑起事端，但也不会在核心利益受到损害时保持沉默。   日本政府不顾周边邻国的强烈反对，执意启动福岛核污染水排海，这一行为直接威胁到了全球海洋环境和人类健康。   中国作为负责任的大国，为了保护国民的身体健康，必须对原产自日本的水产品采取进口管制措施。这属于国际法赋予的正当权利，完全合情合理合法。   法国媒体避重就轻，不去报道日本排污的错误行为，反而指责中国进行报复，这种双标逻辑实在让人难以接受。   法新社提到的“水滴石穿”，听起来像是在描述某种漫长的心理战，但现实情况是，中国市场对日本经济的影响力是立竿见影的。   日本长期依赖中国庞大的消费市场来支撑其出口导向型经济，特别是水产品、化妆品以及精密机械设备等领域，中国消费者占据了举足轻重的地位。   一旦中国收紧了这些领域的进口门槛，日本相关产业感受到的绝不是“精神折磨”，而是实打实的订单锐减和库存积压。   许多日本水产企业原本将中国市场视为最重要的海外增长点，为了迎合中国消费者的口味投入了大量资源进行产品开发和渠道建设。   日本政府的一意孤行导致这些企业瞬间失去了最大的买家，这种商业层面的巨大损失，根本不是法国媒体笔下轻描淡写的“折磨”所能概括的。   日本贸易振兴机构的数据早就显示，中国连续多年是日本最大的贸易伙伴，这种深度的经济互嵌关系意味着日本任何损害中国利益的举动，最终都会反噬到日本自身经济肌体上。   法国媒体之所以将这种影响描述得如此严重，甚至声称对其他国家构成威胁，潜台词其实是担心其他西方国家效仿中国，不再容忍西方在经济和政治领域的霸凌行为。   长期以来，西方国家习惯了掌握全球经济制裁的主导权，他们可以对任何不服从其意志的国家实施无差别的单边制裁，却容不得其他国家运用市场规则进行自卫。这种心态本质上是一种“只许州官放火，不许百姓点灯”的傲慢。   日本追随美国在半导体等领域对华实施出口管制，试图通过技术封锁来遏制中国高科技产业的发展。中国随即对关键矿产出口加强了管制，这被法新社解读为“美国式”的回击。   实际上，产业链供应链的畅通是全球经济运行的基础，日本主动切断产业链条在先，中国为了维护国家安全调整出口政策在后，这完全是因果分明的逻辑。   中国对日本的一系列措施，始终保持在法律法规和国际贸易规则的框架之内。我们并没有像某些西方国家那样，动辄滥用长臂管辖权，将国内法凌驾于国际法之上。   中国采取的手段是精准的、有节制的，主要针对的是那些错误行为的具体领域，而不是针对整个日本经济进行全面封锁。这种克制和理性，恰恰与某些国家动不动就搞“无差别打击”的野蛮做法形成了鲜明对比。   法国媒体大肆渲染中国措施对日本工业的打击，或许也是为了给当前日本疲软的经济表现找一个借口。   日元贬值、通胀高企、内需不振，这些结构性的经济问题才是日本经济面临困境的根本原因。   日本政客试图通过对外强硬来转移国内矛盾，结果搬起石头砸了自己的脚，现在却想让中国来背这个锅，这种算盘打得未免太响了一些。   对于所谓的“对其他国家构成威胁”，这更像是为了在欧洲国家中间制造恐慌情绪。中国始终秉持开放合作的态度，愿意同世界各国在平等互利的基础上发展经贸关系。   只要其他国家遵守基本的商业规则和国际道义，不主动挑衅中国的底线，完全不用担心会受到任何影响。中国的大门始终敞开，但这扇门是为真诚的合作者敞开的，而不是为破坏者预留的。   法新社的这篇报道，本质上是在利用西方受众对崛起大国的不了解，构建一种“中国威胁论”的新叙事。   他们试图将中国描绘成一个正在学习西方霸权手段的挑战者，从而掩盖西方自身在经济竞争中日益力不从心的现实。这种舆论操作无法改变国际力量对比的根本趋势。   中国市场的巨大体量和潜力，是任何跨国企业都无法忽视的。日本企业在失去中国市场份额后所承受的痛苦，正在给全球企业提供一个生动的教材。   越来越多的国家会意识到，与中国脱钩断链不仅不符合经济规律，更会带来难以承受的代价。所谓的“水滴石穿”，实际上是中国坚持原则、维护规则的决心体现。   日本经济界已经发出了明确的警告，要求政府悬崖勒马，改善与中国的关系。企业家的嗅觉总是比政客更加敏锐，他们知道失去中国市场意味着什么。法国媒体的这种炒作，除了迎合一部分反华势力的需要之外，对于解决实际问题毫无帮助。