丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 近期，格陵兰岛成了国际博弈焦点，夹在中间的丹麦焦头烂额。一边是美国特朗普政府毫不掩饰的觊觎，甚至放话要用“艰难方式”夺取格陵兰岛；另一边是格陵兰岛独立倾向升温，其外交部长已提议绕开丹麦直接与美国谈判。 对丹麦而言，保住格陵兰岛既是维护领土完整，更是守住北极战略利益的关键，可一圈求助下来才发现，唯一的希望竟在法国总统马克龙身上。 英国作为丹麦传统盟友，它根本指望不上。脱欧后，英国重心转向印太地区，对北极事务的投入和关注度大幅下降。 英国在跨大西洋关系中左右逢源，既不敢得罪美国，又想维系欧洲联系。面对美国的强硬态度，英国首相斯塔默仅含糊表态“主张维护国际法”，全程回避直接批评美国。如今脱离欧盟的英国，在北极事务中话语权骤降，即便有心帮丹麦，也缺乏实际手段。 欧盟经济引擎的德国，态度同样令人失望。德国的核心诉求是维系对美关系，2025年底欧盟峰会上，面对美国对格陵兰岛的图谋，德国直接主张“妥协化解争端”，生怕触怒美国影响自身利益。 加之德国与格陵兰岛有直接经济合作，比如西门子能源与中企联手参与当地风电项目，这让德国在此事上束手束脚。对德国而言，经济利益和对美关系远重于丹麦的领土诉求，自然不会为丹麦与美国硬碰硬，其绥靖态度反而让美国更加肆无忌惮。 求助欧盟更是让丹麦心寒。欧盟虽嘴上喊着“捍卫丹麦主权领土完整”，还出台了“北极战略自主框架”法案，但实则毫无作为。 欧盟内部分歧严重，除德国主张妥协外，多个国家担忧得罪美国后失去其在乌克兰问题上的支持，内部不团结让欧盟的表态沦为空口号。 格陵兰岛并非欧盟成员国，欧盟政策对其影响力有限；且欧盟此前在委内瑞拉问题上对美国“选择性失语”，也让其立场失去说服力。格陵兰岛更看重实际利益，欧盟的战略框架再宏大，也抵不过真金白银的援助，根本无法帮丹麦稳住局面。 北约则更指望不上。作为军事同盟，北约本应维护成员国安全，但此次麻烦恰恰来自北约主导国美国。 特朗普政府多次威胁夺取格陵兰岛，甚至不排除动武，而北约秘书长除了与美国国务卿讨论“加强北极安全”，毫无实质性应对措施。 北约内部早已因此分裂，波兰等国虽有担忧却无力改变美国态度，其他成员国也各怀鬼胎。对丹麦来说，北约不仅保护不了它，反而可能成为美国施压的工具——毕竟美国已在格陵兰岛设有军事基地，北约的存在只会让丹麦处境更被动。 就在丹麦四处碰壁时，法国成了唯一希望，马克龙的态度至关重要。核心原因在于，法国在北极事务上一贯主张欧洲战略自主，拒绝向美国妥协。 2025年6月，马克龙亲自访问格陵兰岛，与丹麦、格陵兰岛领导人会谈，并宣布开设领事馆，足见其重视程度。 关键是法国拿出了实际行动：2025年12月，法国外长访格并签署合作备忘录，承诺提供5000万欧元援助，用于当地基础设施建设和可再生能源开发。这种尊重格陵兰岛自治权且给予实际利益的做法，精准契合了格陵兰岛的核心需求。 马克龙的优势还在于，法国在处理海外领地问题上经验丰富，深谙中央与地方的平衡之道。他既支持丹麦领土完整，又尊重格陵兰岛自治权，这种中立务实的态度，让法国能在两者间发挥协调作用。同时，法国在欧盟内部话语权足够，可推动欧盟形成更统一的立场支持丹麦。 对格陵兰岛而言，法国援助能帮其减少对丹麦补贴的依赖，又无需受制于美国，自然愿意接受协调；对丹麦来说，马克龙的介入既能争取谈判时间，又能借法国影响力对抗美国压力，这已是当下唯一出路。 丹麦的困境，本质是欧洲在跨大西洋关系中被动地位的缩影。美国的霸权胁迫，正迫使欧洲重新审视外交战略。 对丹麦而言，求助马克龙或许不是最优解，但已是唯一选择——毕竟格陵兰岛每年依赖丹麦超40亿克朗补贴，一旦失去，丹麦不仅损失巨额经济利益，更会彻底丧失北极事务话语权。 马克龙是否全力相助，既取决于法国战略利益，也考验着欧洲战略自主的成色。接下来1月14日美、丹、格三方会谈，马克龙的态度将直接影响会谈走向，也决定着丹麦能否保住这颗北极明珠。