陈彦堂作丝绸之路讲座，
爆丝绸之路起点之争。
西安文物局局长，
没有看到胜利的果实，
丝绸之路:长安——天山廊道的路网
而遗憾离去。
1、回答媒体
媒体问:
洛阳说他们也是丝绸之路的起点，您怎么看。
文物局长:
人的出生有几次?
她妈能生他两次吗?
2、陈彦堂:媒体在她妈能生他两次吗?
中加了个 的，变成了:
她妈的能生他两次吗?
3、大河网爆料
文物局长爆粗口，于是遭洛阳网民网暴，甚至律师起诉文物局长。
西安文物局长的过早去世，跟网暴脱不了干系。

陈彦堂作为申遗洛阳的文本执笔者，并不是丝路申遗的表决者。
他的讲座是基于他个人的观点，
存在着主观思想。
而郭旃是国际古迹遗址理事会原副主席、中国古迹遗址保护协会原理事长，丝绸之路跨国申遗的核心专家与推动者，对起点认定、申遗策略有决定性影响 。
郭旃在以前的讲座中提到的洛阳同行应该包括陈彦堂。
他曾劝洛阳同行接受
丝绸之路:长安——天山廊道的路网
的这一事实。
郭旃在强调:
起点必须是长安，并明确长安为东方起点，这是历史事实与国际共识，不可动摇。

陈彦堂讲座的5大感触:
1、西安文物局长没有看到最终的结果，但他经典的比喻了丝绸之路起点的唯一性。他的离世与网暴脱不了关系。
2、洛阳诉求的丝绸之路起点，遭到国内的反对，但得到了日本韩国的支持，特别是洛阳的加入，引起了波澜。而这波澜是仁者见仁智者见智。
3、陈彦堂讲座并不能代表他完全公正，客观的叙述。也许夹在着或多或少的个人主观观点。比如，他说的国际上的支持，仅仅是各怀鬼胎的日本和韩国。
这两个国家并不能代表国际社会的支持，有夸大其词之嫌。
4、丝绸之路起点长安，有国际社会，国家意志和历史文献记载及考古证据，锚定了丝绸之路的起点，长安这一客观事实。
5、让我们真正认识到了，是谁在争抢起点，是谁擅长网暴，是谁惯用不正当手段嫁祸于人。