广东东莞，男子咳嗽的厉害，便去医院做了个CT，被医生告知他肺上有个1.9毫米的恶性结节，需尽快手术，不然危及生命。男子2个多月连去了4家医院，检查结果一样。男子蒙圈了，决定听从医生建议住院手术，按流程术前需做加强CT，当晚他就去找医生查看结果，助理医生看完结果疑惑地说：你肺上非常干净，什么都没有，不需要住院做手术！男子傻眼了：真是虚惊一场！太玄了！ 2025年12月，陈先生发布的一条视频，在网上引发了轩然大波。现在想想都后怕，差点没白挨一刀！ 视频里，他讲述了自己去年“被癌症”的离奇遭遇：先后被四家医院诊断出恶性肺结节，眼看就要被推上手术台，最后一次加强CT却显示，他的肺部压根没啥问题。 2024年1月说起。那段时间，陈先生咳得夜里睡不着觉，实在扛不住，就去了一家医院做普通CT。 拿到报告单的时候，他心里还挺坦然，觉得顶多就是个炎症。 可医生的话，瞬间让他如坠冰窟：“你右肺上有个19毫米的混杂密度结节，大概率是恶性的，赶紧手术，晚了就扩散了！ 看着报告单上“肿瘤性病变？”的字样，陈先生腿都软了。他上有老下有小，家里的担子全靠他挑，怎么就摊上这种事了？ 可他心里又存着一丝侥幸，觉得会不会是医生看错了？思来想去，他咬咬牙，花300多块挂了另一家医院的专家号，还听从建议，花1万多块做了个PETCT，医生说这个检查精准度高，能判断结节良恶性，还能看有没有扩散。 结果出来后，陈先生的心彻底沉了下去。报告单上写着“代谢活跃，考虑肿瘤性病变可能性较大，建议手术切除。 陈先生害怕极了，嘴唇都哆嗦了，但他还是想保守治疗，先吃3个月的药。 医生一脸严肃地劝他：越拖久了越危险，会危及生命的！最后医生只给他开了2个月的药。 揣着这两份沉甸甸的报告单，陈先生回了武汉老家。他吃不好睡不香，药吃了一板又一板，心里的石头却越来越重。 他忍不住胡思乱想：万一真的是癌症，手术切了肺，以后还怎么干活养家？老婆孩子怎么办？思来想去，他决定再去武汉的医院复查一次，多听个医生的意见。 可武汉的医生看了报告后，说得更吓人，这结节就是定时炸弹，还敢不手术？接连三家医院都这么说，陈先生心里的侥幸彻底没了。 他认命了，想要保住命，就得马上手术，他匆匆赶回东莞，2024年3月，他在东莞的第三家医院办理了住院手续，决定做手术。 手术前一天，医院按流程给他做了一次加强CT。当天晚上，陈先生实在熬不住，就跑去医生办公室问结果。 助理医生问了他姓名，年龄，都对上了，然后看了便宜一脸脸疑惑，反复看了好几遍。 于是抬头对他说：你这肺上干干净净的，啥都没有，为啥要做手术啊？ 这话像一道惊雷，炸得陈先生半天没回过神。他不敢相信，赶紧凑过去看片子，报告单上明明白白写着“两肺野清晰，未见明显异常密度灶”。 那一刻，他眼泪唰地就下来了，是激动，是庆幸，还有点哭笑不得，折腾了两个多月，担惊受怕了这么久，竟然是一场乌龙，是被误诊了！ 陈先生将此事发布网上，相关部门已对其讲述的情况进行调查核实。 2025年12月31日，面对网友的质疑，陈先生再次发视频回应。他说自己不是为了博取流量，只是想分享这段经历，提醒大家遇到这种事一定要冷静，多参考医生的意见，同时也要多了解自己的情况，别慌了手脚。 至于为啥不追责，他笑着说：结果是好的，身体没事比啥都强，不想再给自己找麻烦了。 一场虚惊，让陈先生保住了自己健康的肺，不开刀是的福气！ 也给无数网友提了个醒：看病就医，多一份谨慎，多一点耐心，真的很重要！ 《民法典》第1218条，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构或其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。 本案中，三家医院基于CT作出“恶性结节”诊断并建议手术，需审查医生是否结合患者既往体检史、炎症可能性等综合判断，是否过度依赖单一检查结果，是否未充分评估保守治疗可行性。 若鉴定确认存在诊疗判断不当、未尽合理注意义务等过错，且该过错与男子的检查费、精神损害等存在因果关系，相关医院需承担赔偿责任。 若现有医疗技术下初步诊断符合规范，医生已尽合理义务，则无需担责。 《民法典》第1219条，医务人员应向患者说明病情和医疗措施；实施手术等特殊诊疗时，需具体说明医疗风险、替代医疗方案并取得明确同意，未尽义务造成损害的，医疗机构应承担赔偿责任 。 男子提出3个月药物治疗的请求被医生拒绝，若医生未充分告知保守治疗的可行性、风险与利弊，仅强调手术必要性，即未尽告知义务，侵犯了患者的知情同意权。 若该行为导致男子产生不必要的检查费、精神焦虑等损害，医疗机构需承担相应责任；若医生已完整告知并尽到说明义务，则无需担责。 有人说，细思极恐！一般人最多3家就绝望了，哥们你能换到第4家，有定力！该着你有福气！ （人物为化名） 对此您怎么看？