“这才是学校该有的样子！”元旦学校演出后，28套演出服装被家长退回，商家无奈发视频喊话：“穿都穿过了，怎么能退回来？”学校：“家长行为与学校无关，学校愿意回购这批服装……” 点开商家韩先生发布的视频，画面里的场景让人揪心：退回的演出服沾满汗渍、带着明显褶皱，部分吊牌还被刻意剪掉，完全失去了二次销售的可能 。40套服装卖出，28套被集中退货，平台自动退款的操作让辛苦备货的商家欲哭无泪。要知道，这些服装是他赶工为孩子们的元旦演出定制的，却在完成“使命”后被当成“免费租赁品”退回，任谁看了都难以接受。 更让人唏嘘的是，这并非个例。近三年来，从黑龙江高校的400件团体操裙装，到沈阳职校的60余套运动会服装，类似“用完即退”的事件屡见不鲜 。商家们轻则损失数千收入，重则店铺链接被封，只能被迫用密码锁、巨型吊牌等“奇招”自保 。而这些事件的主导者，要么是学生，要么是本该给孩子树立榜样的家长。 网友的评论一针见血：“为省百元服装钱，却输掉了孩子的诚信课，这笔买卖太亏本！”根据《消费者权益保护法》，“七天无理由退货”的前提是商品完好，穿去演出还剪标退货，早已超出合理边界，本质是滥用规则的不道德行为 。家长们或许觉得“退一件衣服而已”，却没意识到，孩子看着父母钻空子占便宜，学到的只会是“规则可以变通”“利益高于诚信”的扭曲价值观。 万幸的是，涉事学校的回应守住了教育的底线。即便明确表示“家长行为与学校无关”，仍主动提出回购所有问题服装，用真金白银弥补商家损失，也给孩子们上了生动的一课 。这份担当，不仅化解了商家的困境，更向社会传递了“教育不仅教知识，更要育品德”的初心。 其实比起纠结服装费用，家长们更该明白：家庭教育的核心，是用行动教会孩子诚信。学校愿意兜底是担当，但成年人的错误不该由学校买单。当我们想着钻规则漏洞省钱时，不妨问问自己：这样省下来的钱，真的能抵消孩子价值观上的缺口吗？你怎么看待家长们的退货行为？如果是你，会支持学校有两个儿子，你觉得辛苦吗