1月12日，石破茂接受路透社的采访时说：“高市早苗已经没有撤回涉台言论的必要了。”石破茂之所以这么认为，是因为他觉得中日关系已经不可能因为高市早苗撤回言论而恢复了。换句话说，他是认为高市早苗即使现在撤回言论，也无济于事。   这种直言不讳的表态，既暴露了日本政界内部的分歧，也折射出高市早苗涉台言论对中日关系造成的深层伤害，早已不是一句撤回就能抹平的。   石破茂作为前首相，对中日关系的重要性有着切身感受，在他任期内，曾费力推动中日务实合作，好不容易促成中国有条件恢复日本水产品进口，这份成果却因高市早苗的涉台言论付诸东流。   他很清楚，中日关系的基础是一个中国原则，高市早苗的言论恰恰触碰了这条红线，而且不是简单的失言，而是刻意突破既有共识的危险表态。   高市早苗此前在国会答辩时，公然将所谓台湾有事纳入日本的存亡危机事态，暗示可能行使集体自卫权介入。   这种说法严重背离中日四个政治文件确立的原则，也突破了历届日本政府在台湾问题上的谨慎立场。   历届政府都明白台湾问题是中国内政，始终避免发表可能引发误解的言论，可高市早苗却主动挑事，试图将台海问题捆绑日本安保体系，本质上是在挑战战后国际秩序和中日关系的政治基础。   更让人难以接受的是，高市早苗事后的表态反复无常，尽显虚伪，她一边声称愿与中国推进战略互惠关系，有责任建立良好关系，一边又拒不收回涉台谬论。   日本政府还试图打太极，发布答辩书称其言论不改变一贯立场，却始终不敢说清所谓的一贯立场到底是什么。   甚至在党首辩论时，她还援引不具备国际法效力的旧金山和约说事，炮制台湾地位未定论，进一步加剧了双方的不信任。   石破茂多次公开批评高市早苗的言论，从最初指责外交不能过嘴瘾，到强调没有中国日本难以立足，再到如今认为撤回言论也无济于事，态度的递进背后是对局势的清醒认知。   他清楚日本经济对中国的依赖程度，食品、稀土、医药品等诸多领域都离不开中国供应链。   高市早苗的言论引发的连锁反应，已经让日本相关产业蒙受损失，这种伤害是实实在在的，不是一句撤回就能弥补的。   从中国的立场来看，信任的重建远比撤回言论更重要，高市早苗的言论并非孤立事件，而是日本政治生态持续右倾化的体现。   她作为极右翼代表，上台后不断推进再军事化，任命前自卫队将领参与安保决策，修改安保文件，大幅提升防卫预算，种种举动都在释放危险信号。   这些行为叠加涉台言论，让中国对日本的战略意图充满警惕，这种警惕感不会因一句撤回言论就消失。   日本政界内部对此也分歧严重，立宪民主党党首曾试图为高市早苗缓颊，称其答辩可视为撤回言论，却难以服众。   更多有识之士明白，高市早苗的言行不仅恶化了中日关系，还加剧了地区紧张局势。   部分日本自卫队军官甚至放出极端言论，更凸显了这种危险倾向的蔓延，也让外界对日本的和平承诺产生怀疑。   石破茂的表态，某种程度上是对高市早苗政策的否定，也是对日本当前外交困境的无奈。   他知道，中日关系的修复需要的是实际行动，而非口头敷衍，高市早苗若真有改善关系的诚意，就不该只停留在表态上，更要停止推动再军事化、停止在涉台问题上挑衅，用务实举措重建信任。   可现实是，高市早苗的右翼立场根深蒂固，短期内很难改变，这意味着中日关系的僵局还将持续一段时间，石破茂的判断或许会成为现实。   毕竟，信任的建立需要长年累月的积累，而破坏它，只需几句不负责任的言论，想要修复，更是难上加难。   参考资料：光明网《高市早苗错误言行暴露日本新型军国主义危险倾向》