马斯克但凡在公众场合说话，总是结结巴巴的，对此，脑科专家表示，很多能够在公开场合滔滔不绝讲话的人，大多是在调取缓存；而马斯克则是实时渲染，结巴的本质是他的思维速度，与他语言的输出速度，存在这巨大的带宽，这种带宽绝大多少人都无法避免。 而那些发言流利的人，大脑里则装满了既定的逻辑套话，所以你会发现虽然他们说了一大堆话，但多数都是假大空，且言之无物 马斯克在公众场合的结巴，像极了电脑同时运行十个程序时的卡顿——不是系统崩溃，而是后台运算太猛。   斯克的大脑就是这样，每次发言都在进行高强度的实时思考，要把那些深奥的科技理念、复杂的商业逻辑当场转化成大白话，这个过程本身就费劲儿。 他不是在重复别人说过的话，也不是在念提前写好的稿子，每一个观点、每一句话都得重新琢磨，这种“实时渲染”的难度，比那些靠“缓存”说话的人高多了。   反观那些在台上滔滔不绝、说得特别流利的人，大多时候真的就是在调取“缓存”。他们脑子里装的全是现成的套话、固定的逻辑，什么场合该说什么话，早就摸得门儿清，张嘴就是那些“正确的废话”。 这些话不用他们当场思考，不用他们深入琢磨，就像从书架上拿书一样，直接抽出来念就行，自然说得溜。 可你仔细听就会发现，他们说来说去都是那几套，翻来覆去没有新东西，听起来顺耳，实际上一点干货都没有，全是假大空。   这两种说话方式的差别，本质上就是思考和敷衍的差别。那些靠“缓存”发言的人，其实是在偷懒，他们不想费脑子去实时思考，也没有能力进行深度的即兴表达，所以才依赖那些现成的话术。 他们追求的是表面的流利，至于说的内容有没有价值、能不能解决问题，根本不在他们考虑范围内。 而马斯克追求的是内容本身，是把自己真实的思考过程传递出去，哪怕说得不流利、结结巴巴，也要保证每句话都是自己当下真实的想法，这种真诚和深度，比那些流利的空话珍贵多了。   可能有人会瞎猜，说马斯克结巴是因为紧张或者别的原因，这根本站不住脚。他连发射火箭、搞火星计划这种天大的事都敢干，怎么会在说话这种事儿上紧张？他的结巴是有特点的，不是那种说不出话的卡顿，而是话到嘴边又停下来，或者重复几个词，这明显是脑子里的想法太多，在快速筛选、组织语言呢。 这就跟咱们有时候想把一件复杂的事儿说清楚，说着说着卡壳了一样，不是说不出来，是想挑最准确的词，想把逻辑捋得更顺，只不过马斯克这种情况更频繁，因为他思考的密度实在太高了。   而且这种思维速度和语言输出的带宽差，是绝大多数人都避免不了的，只不过普通人的思维没那么活跃，所以不太明显。 咱们平时聊天聊到简单的话题，比如今天吃什么、天气怎么样，肯定说得很流利，因为这些不用深度思考。 可一旦让咱们当场分析一个复杂的问题，比如家里的电器坏了怎么修、一笔钱该怎么规划，说话就容易卡壳，这就是因为思维开始加速运转，语言跟不上了。 马斯克不过是把这种情况放大了而已，因为他思考的永远是那些普通人想都不敢想的复杂问题，带宽差自然就更突出。   那些笑话马斯克结巴的人，其实是没看懂这里面的门道。他们以为流利就是厉害，殊不知真正厉害的是那些敢于在公众面前展示真实思考过程的人。流利的套话谁都能学，只要背熟了话术，多练几次就能说得溜。 可像马斯克这样，在台上即兴深度思考、实时组织语言的能力，是学不来的，这得有超凡的思维能力打底。 所以说，马斯克的结巴不仅不可笑，反而特别可贵，它证明了他说的每句话都是经过独立思考的，不是敷衍听众的空话。   再往深了说，这两种发言方式反映的是两种完全不同的思维模式。靠“缓存”说话的人，思维是固化的、被动的，他们只会顺着既定的框架走，不会有什么新想法。 而马斯克的思维是开放的、主动的，他总能从新的角度看问题，总能蹦出新奇的想法，这种思维模式注定了他没法靠“缓存”说话，必须实时思考、实时表达。这种思维上的差距，才是他和那些流利的空谈者最本质的区别。   所以你看，马斯克的结巴根本不是什么缺点，反而是他思维超群的外在表现。那些看似流利的发言，很多时候只是空洞的表演；而这种带着卡顿的表达，才藏着最真实、最有价值的思考。 咱们得明白，说话的价值不在于多流利，而在于内容有多实在、思考有多深入。 马斯克用他的“结巴”告诉我们，真正有分量的表达，从来不是靠“缓存”堆出来的，而是靠实时的深度思考“渲染”出来的，哪怕过程会有卡顿，也比那些流利的空话有意义得多。