美国网民呼吁向中国学习，还得到了大量美国民众的支持！ 他们看到中国99%的警察都不带枪，再对比美国警察动不动向平民开枪的现状，大批美国网民纷纷呼吁本国效仿我们。 但稍微有点常识的人都能看出来，这波“抄作业”的呼吁纯属异想天开，中国警察无枪执法的底气，根本不是枪支泛滥成灾的美国能复制的，所谓的效仿不过是镜花水月。 在中国，枪支被严格管控，民间几乎没有合法流通的枪支，这就从根源上消除了警察执法时遭遇枪击的风险，也让民警不需要靠枪支来保障自身安全。 去年7月被广泛报道的淄博民警空手夺白刃事件就是最好的证明，当时在夜市人流密集的地方，两名醉汉持菜刀和餐椅激烈斗殴，情况十分危急，年仅26岁的周治山没有携带枪支，仅凭自身的战术训练就果断冲上去将持刀男子摁倒，成功夺下菜刀控制住局面，过程中虽然自己受伤，但却保护了周围无辜群众的安全。 这样的案例在中国并不少见，基层民警日常处置的大多是邻里纠纷、民事调解这类案件，哪怕遇到少数暴力冲突，也有催泪喷射器、防暴警棍等非致命装备足够应对，根本不需要动枪。 更有意思的是，根据公安部相关调研，很多基层民警甚至不愿意带枪执勤，一方面是枪支领用和保管程序繁琐，取枪往往需要半小时以上，夜间或节假日更是要等两小时，对于需要快速响应的日常警情来说完全不实用。 另一方面是民警对用枪有着极高的责任顾虑，现行规定对开枪情形有严格的列举式要求，基层民警很难在紧急情况下快速判断，一旦开枪无论是否合法都会面临舆论压力和后续审查，这种种因素都说明，中国警察不带枪执勤，本质上是社会安全水平足够高的体现，是一种“有底气的选择”。 至于大洋彼岸的美国，所谓的“学习效仿”从一开始就站在了无解的对立面，其核心症结就是根深蒂固的枪支泛滥问题。 美国人口不到3.3亿，但民间枪支保有量却超过4亿支，平均下来每个人手里都不止一把枪，这种“枪比人多”的现状，让美国社会从骨子里就充满了暴力风险，也让美国警察的执法环境变得极度恶劣。 就在最近的1月7日，美国明尼苏达州发生了一起令人发指的执法枪击事件，移民与海关执法局的人员在针对非法移民的执法行动中，开枪打死了37岁的美国公民蕾恩·妮科尔·古德。 根据现场目击者拍摄的视频显示，古德当时只是试图驾车离开，并没有明显的冲撞执法人员的行为，整个枪击过程不到10秒，一个三个孩子的母亲就这样毫无征兆地丧命。 而这种常态的背后，正是枪支泛滥带来的恶性循环：民间枪支越多，警察执法时就越没有安全感，总担心自己会遭遇致命威胁，从而养成了“先开枪为强”的执法惯性。 反过来，警察的过度用武又让民众觉得只有持有枪支才能保护自己，进一步推动了枪支销量的增长，形成了一个永远跳不出来的死局。 除了枪支泛滥这个核心障碍，美国警察系统的自身问题也让效仿中国变得不可能。 在中国，警察的执法核心是“服务与管理并重”，日常训练不仅包括应急处置，更注重沟通调解技能，哪怕是面对持械歹徒，首要目标也是控制局面、保护群众，而非主动使用暴力。 美国网民看到中国警察无枪执法的和谐场景心生羡慕，本质上是对本国暴力执法现状的不满，但他们显然忽略了两种执法模式背后完全不同的社会土壤。 中国警察不带枪，是因为我们有足够安全的社会环境、严格的枪支管控和专业的执法能力作为支撑；而美国警察动不动就开枪，是枪支泛滥、执法训练失衡和社会矛盾激化共同作用的结果。 这就像有人看到别人在平地上轻松跑步，就想在布满荆棘的悬崖上复制同样的动作，注定只会摔得粉身碎骨。 美国要想改变现状，根本不是简单效仿中国警察不带枪就能解决的，而是要先解决枪支泛滥这个根源性问题，但从美国当前的社会现实来看，这几乎是一项不可能完成的任务。 毕竟，抄作业也得先把自己的课桌清理干净，而美国的“课桌”上，早就堆满了枪支、利益集团和文化壁垒这些乱七八糟的东西，连下笔的地方都没有。