特朗普一句话， 直接把丹麦给问住了。 他说，你们丹麦人500年前在格陵兰岛登个陆，不代表这片地就是你们的。 这话一出，屋里的空气都好像凝固了。 这话听着蛮横，却藏着赤裸裸的霸权逻辑，潜台词无非是谁的拳头硬，谁就能定义土地的归属。 要知道格陵兰岛和丹麦的渊源哪里是简单登陆那么浅，从10世纪挪威人在此定居，到后来通过《基尔条约》明确归属丹麦，再到1979年格陵兰获得高度自治权，几百年来主权归属早有历史脉络和国际法背书，哪是一句话就能推翻的。 特朗普这套说辞其实双标得离谱，要是按这个逻辑，美国如今的国土更是站不住脚。 当年欧洲殖民者踏上美洲大陆时，这片土地上本就有原住民繁衍生息，照他的说法，当初的登陆也算不上领土依据，这话他怎么不敢对着自己国家的历史说。 说到底就是只许自己占便宜，不许别人守家底，典型的美式霸权双标。 他这么紧盯格陵兰岛，根本不是纠结历史归属，而是盯上了这座岛的宝贝价值。 格陵兰岛是世界第一大岛，扼守北极航道要冲，不管是军事部署还是商贸航运都占着黄金位置，美国在岛上的皮图菲克太空基地早就运转多年，一直把这里当成北极战略的重要支点。 更别提岛上藏着150万吨稀土储量，还有上百亿桶石油和万亿立方米天然气，这些资源对当下全球能源和科技竞争来说，就是实打实的香饽饽。 丹麦方面的沉默，大概率是又气又无奈。作为北约盟友，丹麦这些年跟着美国鞍前马后，没少出力，如今却被盟友指着鼻子抢地盘，当面反驳怕撕破脸，顺着说又丢了主权，换谁都得僵在当场。 不光丹麦憋屈，欧洲多国都坐不住了，瑞典、德国接连发声力挺丹麦，欧盟更是直接警告美国要尊重国际法，毕竟今天能抢丹麦的地，明天就可能打其他欧洲国家的主意。 格陵兰岛的原住民态度更是明确，早就多次表态绝不接受被美国占有，这片土地是他们世代生存的家园，不是大国博弈的筹码，也不是可以随意买卖争夺的商品。 特朗普无视历史、无视主权、无视当地民意，眼里只有美国的战略利益，这番操作只会让美国的国际信誉再遭重创。 所谓的领土归属，从来不是靠一句蛮横言论就能改写，历史共识和国际法准则才是定盘星。 靠着强权逻辑强取豪夺，终究走不长远，也迟早会被国际社会唾弃。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。