丹麦不想失去格兰陵岛，找英国不行，德国不行，找欧盟也不行，北约也不行，感觉只有找法国的马克龙，或许可能还有一线希望！ 格陵兰岛是世界第一大岛，虽然早就有高度自治权，自己能管内部的经济、教育这些事，但外交和国防还得归丹麦管，算是丹麦的自治领地。这块地对丹麦太重要了，不仅是领土完整的一部分，还让丹麦在北极地区有了地缘影响力，冷战时丹麦就是靠着格陵兰的战略位置，在美国那里拿到了不少话语权，还能少花点国防开支。 可现在美国盯上了这块地，从2025年特朗普重返白宫后，就多次说要得到格陵兰岛，要么买要么用武力抢，甚至还任命了专门的特使，想推动这事，丹麦肯定不能同意，可自己的实力又扛不住美国，只能找盟友帮忙。 先说说英国，丹麦一开始也找过英国，英国首相斯塔默确实表态了，说格陵兰的未来该由丹麦和格陵兰人自己决定，支持丹麦的立场，可英国脱欧后，在北大西洋和北极地区的影响力大不如前，自身的精力更多放在国内经济和欧洲之外的事务上，手里没多少能实际对抗美国的资源。 而且英国在安全上也离不开美国的支持，根本不敢因为格陵兰的事和美国撕破脸，所谓的支持只能停在嘴上，没任何实际动作，丹麦想靠英国根本不现实。 再看德国，德国外交部长也说过，格陵兰属于丹麦是没争议的，欧洲在这事上是团结的，但德国的情况和英国差不多，安全上高度依赖美国的保护，平时在国际事务上都不敢轻易得罪美国。 德国的重点大多放在欧洲内部的经济合作和能源问题上，对于格陵兰这种远在北极的事务，既没有足够的地缘影响力，也拿不出具体的支持措施，德国副总理虽然批评美国不尊重国际法，但也只是口头谴责，没说要怎么帮丹麦，这种声援对丹麦来说没什么实际用处。 然后是欧盟，欧盟委员会也发过言，说格陵兰的地位改变得由丹麦和格陵兰人决定，可格陵兰早在很多年前就退出欧盟了，欧盟在这块土地上没有实际的管辖权，也管不了它的事。 更关键的是，欧盟内部意见不统一，很多成员国都要靠美国的安全保障，不敢真的和美国对着干，欧盟虽然在讨论怎么应对美国的威胁，但一直没拿出具体的方案，只能喊喊维护主权的口号，根本没法给丹麦提供实质性的帮助，丹麦找欧盟也等于白跑。 北约就更指望不上了，北约是个军事同盟，本来是让成员国互相帮忙防御外部威胁的。可这次想抢格陵兰岛的是北约的老大美国，被欺负的是盟友丹麦，这属于盟友之间的矛盾，北约根本没规则管这种事。而且北约的核心是集体防御，针对的是外部敌人，不是解决内部盟友的领土纠纷。 丹麦首相也说过，如果美国对北约成员国动武，北约本身就会终结，这也说明北约在这事上根本插不上手，丹麦找北约求助，只能得到几句无关痛痒的回应。 一圈盟友问下来都没用，丹麦只能把希望放在法国总统马克龙身上，这不是没道理的，首先法国自己有很多海外领地，分布在全球各地，马克龙一直很重视这些领地，也明白保住海外领地对国家影响力的重要性，所以他能理解丹麦不想失去格陵兰的心情。 马克龙之前处理法属新喀里多尼亚的问题时，就用了灵活的方式，既照顾到当地的诉求，又保住了法国的核心利益，这种处理经验对丹麦来说可能很有帮助。 更重要的是，马克龙一直主张欧洲要战略自主，减少对美国的依赖，在很多国际事务上都敢和美国保持距离。 2025年6月，马克龙还专门去了格陵兰岛，和丹麦首相、格陵兰自治政府总理见面，公开说美国想接管格陵兰是错误的，还宣布要在格陵兰设立总领事馆，加强在气候变化、经济发展这些领域的合作，这都是实实在在的支持，不是光说不练。法国在国际上有自己的话语权，军事和外交实力都不弱，不像其他欧洲国家那样怕美国，真要是美国硬来，法国有能力在外交上帮丹麦争取更多国际支持，甚至在安全上提供一定助力。 而且法国和丹麦都是欧盟和北约成员国，平时关系也不错，马克龙的表态不仅代表法国，还能带动一部分欧洲国家更明确地支持丹麦，现在欧盟内部对美国的单边行为越来越不满，马克龙正好可以借着这个机会，推动欧洲在格陵兰问题上形成更统一的立场，这对丹麦来说是至关重要的。 丹麦现在是真的没别的选择了，每年要给格陵兰提供约6.1亿美元的财政拨款，还得承担防务、司法这些开支，为了保住格陵兰，已经花了不少钱和外交资本。 而格陵兰本身虽然不想被美国控制，但也有自己的独立诉求，丹麦夹在中间很难做。美国的压力越来越大，一会儿说要购买，一会儿说要动武，还想直接给格陵兰居民发钱，让他们脱离丹麦，丹麦的处境越来越难。 在这种情况下，其他盟友都只敢嘴上声援，只有马克龙的法国拿出了实际行动，也有能力和意愿帮丹麦对抗美国的压力，所以对丹麦来说，马克龙确实是现在唯一能抓住的希望，能不能保住格陵兰这根命脉，很大程度上要看法国接下来的支持力度了。